Appleは真新しいM2 Pro & M2 Max SOCを発表したばかりですが、そのトップチップを2019年の老朽化したIntel Core i9 CPUと比較しています。
Apple、その真新しいM2 Max SOCを4年前のIntel Core i9 CPUと比較する
発表会では、AppleがM2 Pro & M2 Max SOCを搭載した最新のMacBook Proを展示した。M2 Proは、5nmプロセス技術を採用し、400億個のトランジスタを搭載、10/12コア、最大32GBの低レイテンシユニファイドメモリシステムで構成されています。
M2 Maxは、670億トランジスタを搭載し、12コア、96GBのユニファイドシステムメモリを装備しています。
主な違いは、GPUの構成にあります。
Apple M2 Proは、より大きなL2キャッシュを備えた最大19個のGPUコアを搭載し、M1 ProのGPUよりも30%高速です。
M2 Maxはその2倍の38個のGPUコアとさらに大きなキャッシュを持ち、M1 Maxよりも30%高速です。
さて、そのプレゼンテーションの中で、AppleはM2 MaxとM1 Max、さらにIntel Core i9 CPUを比較し、2019 MacBook Proで動作させるというおかしなベンチマークを（いつものように）掲載しています。
Appleは8コアのIntelチップを使って、そのトップのM2 Maxのパーツと比較したようです＆Cinema 4Dの結果を見る限り、M2 Maxは6倍速いですが、これはほとんどGPUを多用したベンチマークです。
物事を明確にするために、IntelのCore i9のCPUは、それぞれ2018年と2019年に戻って、第8世代と第9世代のCoreファミリの間に最初に導入されました。
Appleは当時、MacBook Proラップトップの電源としてIntelの第8世代と第9世代の両方のCPUを使用し、現在同社は第12世代のCPUを提供しており、第13世代のCPUは来月小売店に出回る予定です。
Apple M2 Proのベンチマーク：
Apple M2 Max ベンチマーク：
さらにAppleは、そのM2 Maxが「競合システムでも実行できないようなグラフィックスを多用するプロジェクトに取り組むことができる」とも主張しています。
テスト結果では、具体的に40GBのグラフィックメモリを必要とするワークロードが使用されました。
比較対象となったシステムは、RTX 6000とGeForce-RTX 3080 TiのGPUを搭載しています。
これらのラップトップGPUの両方が必要なVRAMプールを備えていない、しかし、公平を期すならば比較する対象で動作しないテストを用いるべきではない。
Appleはまた、競合するPCコンポーネントに対する効率的な数値について多くを誇示していましたが、今世代ではそれが欠けているように思われます。
私たちは以前、Apple独自のベンチマークがいかに欠陥があるかを訴えたことがあり、同社がこれらの利益が実際に非常に重要であると思わせて誤解させるために、さらに不信を招くマーケティングをしているように見えます。
脚注
- 結果は、8GB HBM2搭載Radeon Pro 5600Mグラフィックス、64GBのRAM、8TB SSDを装備した旧世代の2.4GHz 8コアIntel Core i9ベースの16インチMacBook Proシステムとの比較となっています。
- Apple M2 Max、12コアCPU、38コアGPU、96GBのRAM、8TB SSDを搭載した量産型16インチMacBook Proシステムを使って、2022年11月と12月にAppleが実施したテスト。と、24GB GDDR6のNVIDIA Quadro RTX 6000グラフィックスとテスト時に利用可能な最新バージョンのWindows 11 Proを搭載した量産型Intel Core i9ベースのPCシステム、および16GB GDDR6のNVIDIA GeForce RTX 3080 Tiグラフィックスとテスト時に利用できる最新バージョンのWindows 11 Homeを搭載した量産型Intel Core i9ベースのPCシステムです。16インチMacBook ProシステムでのOTOY Octane X 2022.1とWindowsシステムでのOTOY OctaneRender 2022.1は、レンダリング時に40GB以上のグラフィックメモリを必要とするシーンでテストを実施しました。
- 性能テストは、特定のコンピュータシステムを使用して実施され、MacBook Proのおおよその性能を反映しています。
- テストは、Apple M2 Pro、12コアCPU、19コアGPU、16GBのRAM、1TB SSDを搭載した16インチMacBook Proの量産前システムを使って、2022年11月と12月にAppleが実施したものです。Apple TVアプリケーションのムービー再生テストでは、ディスプレイの輝度を下から8クリックに設定した状態でHD 1080pコンテンツを再生し、バッテリー駆動時間を測定します。バッテリー駆動時間は使用状況や設定によって異なります。詳しくはapple.com/batteriesをご覧ください。
ソース：wccftech - Apple Compares M2 Max SOC To 4 Year Old Intel Core i9 CPU Powered MacBook Pro
解説：
AppleがM2 Maxのベンチマーク比較対象として4年前のCore i9を使用
として、批判的な論調の記事を上げています。
私もベンチマークは最近ではクロスプラットフォームのものが増えていますから、そちらを用いて最新の製品同士で比べるべきだと思います。
某社も一時期Fabのトラブルで製品の更新が思うようにできなかったときに協力会社を通じて似たようなことをしていたので、特にこれがおかしいとは思いません。
しかし、IntelのCPUとAppleのシリコンがFabの製造技術が近づいてきたことによって、性能差がまた出始めたということだと思います。
M2 MaxはTSMC3nmで製造され、32GBのメモリをオンパッケージで納めていますので、内蔵GPUを含めた性能はそれなりであるはずです。
※ M2 Max/ProともにTSMC5nmでの製造になるようです。コメントでご指摘をいただきましたので、訂正させていただきます。
メモリ速度を上げてSoCの性能全体を底上げしようとするのは16GBのGDDR6メモリを搭載するPS5やXboxSXと考え方がよく似ています。
TSMC3nmは名実ともに世界最高の製造技術でしょうから、M2 MaxやProも世界最高のSoCだと思います。
しかし、周回遅れの製造技術だったとしても、GPUだけのTDPで450Wを使うRTX4090やCPUのTDPだけで253Ｗも使う13900Kに性能でかなうはずがありません。
M2 MaxもProもモバイル用のSoCに過ぎません。
巨大なクーラーを装着して家庭用電源のギリギリまで届くようなシステム電力を使用するデスクトップ向けの製品と比較すること自体が無茶苦茶だと思います。(苦笑
確かに詐欺的な比較方法だと思いますが、M2 MaxやPro自体の価値が低いということを示すものではないと思います。