CPU情報

「Intelの最大の問題は、パートナーであると同時に競合相手でもあることだ」と元取締役が主張し、ファウンドリのスピンオフを呼びかけている。

投稿日:

Intelのファウンドリー顧客獲得の勢いは、同社が競合とパートナーの両方の立場にあることが阻害されていると、元取締役のデビッド・ヨッフィー氏は述べています。

NVIDIA、AMD、Qualcommは、Intelファウンドリーへの発注によって「秘密のソース」が漏洩されることを望まないかもしれません。

パット・ゲルシンガーの退任によって不安定な移行期を迎​​えた1年を経て、Intelは変革をもたらすリーダーシップで知られるリップ・ブー・タン氏の下で安定を取り戻しました。

この間、Intelの新CEOにはファウンドリーのスピンオフを推進するよう圧力がかかりましたが、タン氏は半導体部門の勢いを回復できると確信していたため、この計画は最終的に断念されました。

14Aおよび18Aチップに対する外部からの関心が示唆されている中、Intelの元取締役デビッド・ヨッフィー氏は、ファウンドリー部門が成功するためには、チーム・ブルーが製品とファウンドリーを別々に扱う必要があると示唆しています。

もし私がNVIDIA、AMD、あるいはQualcommだったら、自社の秘密のソースを製造工程に投入し、Intelにその秘密のソースへのアクセスを与えることを本当に望むでしょうか?そうなれば、Intelは大量生産への意欲を削ぐことになるでしょう。ヨフィー氏が取締役会に検討を促している解決策の一つは、ファウンドリー事業と製品事業の分離です。

もし本当に両者を分離すれば、Intelが成功する可能性ははるかに高まるでしょう。

- David Yoffie via CNBC

報道によると、NVIDIAとAMDの両社は、TSMCの生産能力の制約と米国での製造推進を背景に、Intelをファウンドリーの選択肢として検討しているようです。

しかし、ヨフィー氏は、NVIDIA、AMD、そしてその他の顧客は、主に顧客間の間接的な「技術移転」を懸念して、コア製品の発注を躊躇するだろうと主張しています。

だからこそ、ファウンドリーのスピンオフが最も現実的な選択肢となるのです。

ここでの議論は完全に間違っているわけではないが、Intel Foundry はすでに独立した組織として運営するための措置を講じている。

Intelのジョン・ピッツァー副社長は、UBSカンファレンスでの講演で、Intelファウンドリーは独立した諮問委員会を設置し、独自の法人化に向けて前進していると述べました。

また、CEOのタン氏と取締役会メンバーがスピンオフによって価値がもたらされると判断した場合、遅滞なくその方向に進むと主張しました。

はい。私たちは明らかに、そうした選択肢を生み出すための措置を講じていますよね?そして、その多くは、ファウンドリー事業と社内の他の事業との分離をより強化したいと考えている外部顧客とのやり取りによって推進されています。そこで、本日、Intelファウンドリーのための諮問委員会を設置しました。Intelファウンドリーを独自の法人化へと移行する計画です。このように、私たちは選択肢を生み出すための道を歩み続けています。

- Intel副社長 ジョン・ピッツァー

ファブレスメーカーは技術セキュリティを不可欠な要素として捉えています。

そのため、NVIDIAなどの企業がIntelファウンドリーに発注する際には利益相反が生じます。しかし同時に、Intelファウンドリーもこのことを認識しており、各部門が互いに影響を及ぼさないように、権威ある独立した組織を設立する方向で動いています。

Intelは長年にわたりTSMCの主要顧客ですが、台湾の巨大企業であるTSMCがほぼすべての大手テクノロジー企業からの発注を扱っているにもかかわらず、技術移転への懸念は生じていません。

18Aチップの量産体制に入り、次世代14Aチップの準備を進めている今、Intelファウンドリーの将来がどのように展開していくのか、興味深いところです。

これらのプロセスは、Intelファウンドリーの存続にとって極めて重要であることが知られています。

ソース:wccftech - “Intel’s Biggest Problem Is Being a Partner & Competitor At the Same Time”, Claims Ex-Board Member, Calling for a Foundry Spin-Off

 

 

 

解説:

Intelの元幹部がFabは別会社にした方がよいと言っているようです。

はっきり言って、わたくしもそう思います。

業界唯一の垂直統合とは言っても、もはや自社のみの生産で十分な量を賄うことは不可能である以上、ある程度他社に株式を持ってもらって別会社にすることは必須なのではないかと思います。

先日もTSMCの元幹部を引っこ抜いて情報漏洩の疑いがかけられていましたが、半導体は山師の世界とか生き馬の目を抜くなどといわれていますので、何もしてなくても疑われるようなことはしないようにした方がよいと思います。

やはり一抹の不安がよぎるというのはあると思います。

それを考えても体裁だけでも別の会社にするのは必須ではないかと思います。

最近のIntelは話題に事欠かなくて面白いです。

そつがなさ過ぎてまったく話題にならないAMDとは対照的です。

 

-CPU情報
-

Copyright© 自作ユーザーが解説するゲーミングPCガイド , 2026 All Rights Reserved.