Golem.deは、世代別性能レビューの中で、AMD Ryzen 5000 CPU用のZen 3アーキテクチャが、初代Zenアーキテクチャと比較して89%の大幅な性能向上を達成したことを紹介しています。
このような大幅な向上は10年以上も前から見られていませんでしたが、AMDはわずか4年で初代Zenコアの約2倍の性能を実現しました。
AMD Zen 3は不可能を可能にし、世代別のパフォーマンス結果では、ゲームとアプリでオリジナルのZenコアのほぼ2倍のパフォーマンスを示しています。
Zenが市場に出る前は、業界はIntelが提供していた5～10%の世代間性能の向上に慣れていました。
Sandy BridgeがIntelからの最後の大幅なパフォーマンスの向上であり、HaswellやSkylakeはその限界をさらに押し広げたが、Zenのような破壊的な方法ではなかった。
効率を重視したアーキテクチャであるZen+はさておき、各ZenコアはIPCで非の打ちどころのない利得をもたらした。
最初のZenコアでは、Excavatorと比較して52%のIPC向上を実現し、Zen 2ではZen 1と比較してさらに13%のIPC向上を実現し、Zen 3ではZen 2と比較して19%のIPC向上を実現して、さらに高い水準を達成しました。
Zen+では、より保守的に3%のIPC向上を実現しましたが、前述したように、Zenの効率性を高めるための最適化に重点を置いたもので、現在ではZen 2とZen 3のチップでその改善が見られるようになりました。
Golemが達成したテスト結果によると、彼らのテストプラットフォームには4世代のRyzen CPUがすべて含まれていました。
8コアと16スレッドのSKUは、AMDのRyzen 7 1800X、Ryzen 7 2700X、Ryzen 7 3800X、Ryzen 7 5800Xが含まれています。
それぞれのCPUは、X570とX470のように最高のサポートを提供する独自のボードプラットフォームでテストされました。
AMD Ryzen世代CPUのスペック：
| AMD Ryzen 7 1800X | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 7 3800X | AMD Ryzen 7 5800X | |
| コードネーム | Summit Ridge (Zen) | Pinnacle Ridge (Zen +) | Matisse (Zen 2) | Vermeer (Zen 3) |
| 製造プロセス | 14LPP (GloFo) | 12LP (GloFo) | N7 (TSMC) + 12LP (GloFo) | N7 (TSMC) + 12LP (GloFo) |
| ダイサイズ | 213 mm² (SoC) | 213 mm² (SoC) | 74 mm² (CCD) + 125 mm² (IOP) | 81 mm² (CCD) + 125 mm² (IOP) |
| トランジスタ数 | 48億 | 48億 | 39億+20.9億 | 41.5億+29.9億 |
| コア数/ スレッド数 | 8/16 | 8/16 | 8/16 | 8/16 |
| 動作クロック | 3.6 GHz から 4.1 GHz | 3.7 GHz から 4.35 GHz | 3.9 GHz から 4.5 GHz | 3.8 GHz から 4.7 GHz |
| L3キャッシュ | 16 MB | 16 MB | 32 MB | 32 MB |
| サポート メモリ | DDR4-2666 | DDR4-2933 | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| TDP | 95W | 105W | 105W | 105W |
| 最大パワー リミット | 142W | 142W | 142W | 142W |
| 発売時価格 (米ドル) | $499 US | $329 US | $399 US | $449 US |
各ボードのメモリは、Zen用のDDR4-2666、Zen+用のDDR4-2933、Zen 2とZen 3チップ用のDDR4-3200というデフォルトのスペックで動作していました。
しかし、最新のRyzen CPUは、より高速なメモリをサポートしており、適切な高速モジュールを実行した場合、パフォーマンスの差も非常に大きくなります。
AMD Zen (Ryzen Desktop CPU) ゲームにおける多世代の性能向上 (Golemより):
AMD Zen (Ryzen Desktop CPU) アプリの多世代パフォーマンス向上 (Golemより)：
パフォーマンスチャートを見てもわかるように、AMD Ryzen 5000デスクトップCPUは、ゲーム性能で81％、アプリケーション性能で72％のリードを得ています。
これは、第1世代のRyzen CPUと比較すると、ほぼ2倍の性能ジャンプです。
3DCenterは、全体の平均性能を集計して詳細なチャートを作成しましたが、アプリケーション性能は89％、ゲーミング性能は84％と、さらに大きく向上しています。
AMD Multi-Generation Zen Architectureの性能向上：
| CPU名 | アプリケーション 性能 | 世代間 性能向上率 | ゲーミング (平均FPS) | ゲーミング (下位1%FPS) | 世代間 性能向上率 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 189% | 27% (対Zen 2) | 176% | 184% | 25% (対Zen 2) |
| AMD Ryzen 7 3800X | 148% | 28% (対Zen+) | 142% | 148% | 20% (対Zen+) |
| AMD Ryzen 7 2700X | 116% | 16% (対Zen 1) | 120% | 123% | 23% (対Zen 1) |
| AMD Ryzen 7 1800X | 100% | - | 100% | 100% | - |
これは、古いZenとZen+ベースのRyzen CPUのユーザーに、最新世代のAMD Zenプロセッサに移行するのに十分な理由を与えるはずです。
新しいRyzen 5000 CPUは、アプリに優れているだけでなく、Intelが提供している何よりも先にそれらを置く優れたゲーム性能を提供しています。
しかし、もう少し待てば、AMDは2021年に向けて、次世代Ryzen CPUをサポートする新しいプラットフォームをリリースする予定です。
今後のAMDデスクトップCPUプラットフォームについては、こちらをご覧ください。
AMD CPUロードマップ（2018-2020)：
| Ryzen ファミリー | Ryzen 1000 シリーズ | Ryzen 2000 シリーズ | Ryzen 3000 シリーズ | Ryzen 5000 シリーズ | Ryzen 6000 シリーズ | Ryzen 7000 シリーズ |
| アーキテクチャー | Zen1 | Zen1 / Zen+ | Zen2 / Zen+ | Zen3 / Zen 2 | Zen3 + / Zen 3? | Zen4 / Zen 3? |
| 製造プロセス | 14nm | 14nm / 12nm | 7nm | 7nm+ / 7nm | 7nm+ / 7nm | 5nm / 7nm+ |
| サーバー | EPYC 'Naples' | EPYC 'Naples' | EPYC 'Rome' | EPYC 'Milan' | EPYC 'Milan' | EPYC 'Genoa' |
| 最大サーバー製品 コア数/スレッド数 | 32/64 | 32/64 | 64/128 | 64/128 | 不明 | 不明 |
| ハイエンド デスクトップ | Ryzen Threadripper 1000 シリーズ (White Haven) | Ryzen Threadripper 2000 シリーズ (Coflax) | Ryzen Threadripper 3000 シリーズ (Castle Peak) | Ryzen Threadripper 5000 シリーズ (Genesis Peak) | Ryzen Threadripper 6000 シリーズ | Ryzen Threadripper 7000 シリーズ |
| 最大HEDT製品 コア数/スレッド数 | 16/32 | 32/64 | 64/128 | 64/128? | 不明 | 不明 |
| メインストリーム デスクトップ | Ryzen 1000 シリーズ (Summit Ridge) | Ryzen 2000 シリーズ (Pinnacle Ridge) | Ryzen 3000 シリーズ (Matisse) | Ryzen 5000 シリーズ (Vermeer) | Ryzen 6000 シリーズ (Warhol) | Ryzen 7000 Series (Raphael) |
| 最大メインストリーム製品 コア数/スレッド数 | 8/16 | 8/16 | 16/32 | 16/32 | 不明 | 不明 |
| 低価格APU | N/A | Ryzen 2000 シリーズ (Raven Ridge) | Ryzen 3000 シリーズ (Picasso Zen+) | Ryzen 4000 シリーズ (Renoir Zen 2) | Ryzen 5000 シリーズ (Cezanne Zen 3) | Ryzen 5000 シリーズ (Rembrandt Zen 3) |
| 発売年 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020/2021 | 2020/2021 | 2022 |
解説：
4年で1.8-1.9倍の性能になったRyzen
1st Zenは冷ややかな目で見られていたRyzenシリーズですが、たったの4年でマルチスレッドでもシングルスレッドでも完全にIntel製品を追い越し、実に2倍弱の性能向上を果たしていた記事が海外で出回っています。
これだけの性能向上が果たせたのはTSMCの製造技術向上に負うところが大きいです。
Ryzenがここまで性能を向上させ、Intel製品を追い抜くとは2017年時点では誰も思ってもみなかったのではないでしょうか。
Cinebench R15 Singleスレッド性能に見るIntelとAMDの性能向上
| intel | AMD | |||
| 2014 | Core i7-4790K | 169 | ||
| 2017 | Core i7-8700K | 208 | Ryzen 7 1800X | 163 |
| 2018 | Core i9-9900K | 219 | Ryzen 7 2700X | 177 |
| 2019 | Core i9-9900KS | 222 | Ryzen 7 3800X | 209 |
| 2020 | Core i9-10900K | 234 | Ryzen 7 5800X | 270 |
上の表を見ると、1st Ryzenが2014年のCore i7-4790Kのやや下程度の性能で発売され、以降、猛烈に性能向上を果たし、追い上げていることがわかります。
特にIntelは2018年と2019年にかけて新しいラインナップを発売することが出来ずにあえなくAMDに追いつかれていることがはっきりとわかるのではないでしょうか。
競争のない世界と言うのは死んだ世界です。
近年、急速にコア数とスレッド数が増え、シングルスレッド性能が向上したのはやはりIntelとAMDが激しく競争しているからではないでしょうか。
Ryzen 9000シリーズ
Ryzen 7000X3Dシリーズ
Ryzen 8000GシリーズAPU(GPU内蔵)
Ryzen 5000/4000シリーズ
