NVIDIAは50億ドルの「メガ契約」を受けてIntelの18Aチップをテストしていたと新しいレポートで報じられているが、サンプリングは受託製造部門にとって決定的な結果をもたらさなかった。
Intelの18Aノードは選択肢かもしれないが、14Aプロセスが外部顧客にとって主要な目標であり続ける
Intelファウンドリは突破口を追求しており、同社がそれを達成しようとしている方法の一つは、18Aや14Aなどのチップの外部顧客を確保することである。これまでの報道では、アップル、NVIDIA、AMD、クアルコムなどの企業から大きな関心が寄せられていることが示唆されているが、各ファブレスメーカーは量産立ち上げとIntelの社内プロセス採用がどうなるかを見守っている。興味深いことに、IntelのCEOリップ・ブー・タンとトランプ大統領の対立の裏話を論じるロイターの報道は、NVIDIAが18Aプロセスをサンプリングしていたことを明らかにしている。
Intelは契約面で勢いを増しているが、その製造部門は質の高い社内チップの生産に苦戦している。NVIDIAは最近、18Aとして知られるIntelの生産プロセスを使用してチップを製造するかどうかをテストしたが、前進を停止したと、この件に詳しい2人の関係者が述べた。
- ロイター
この報道をIntelファウンドリにとって過度に悲観的なものとして退ける前に、いくつかの重要な考慮事項を考慮に入れるべきである。第一に最も重要なのは、18Aノードが繰り返し社内製品として位置づけられており、Panther Lakeのようなソリューション向けに最適化されていることで、主な焦点は電力効率の高いパフォーマンスにある。Intelは過去に、次世代の14Aノードでの外部採用を見込んでいると表明しており、これはNVIDIAのような顧客が求めるもの、すなわちHPCクラスのパフォーマンスにより志向している。
そしてさらに重要なことに、PDKサンプリングは、ほぼすべてのファブレスメーカーが受託製造会社と接触する際に行うプロセスである。2nmプロセスに関しては、NVIDIAがすでにTSMCでN2ノードの生産能力を確保していることがわかっているため、Intelはこのプロセスクラスにおいてチームグリーンの主要な選択肢ではなかった。IntelとNVIDIAのCEOがウェブキャストで50億ドルのパートナーシップについて議論した際、タンCEOは、この契約はx86セグメント内での協力関係に基づいており、受託製造の問題は一切カバーしていないと繰り返し述べた。
ロイターの報道はまた、トランプ政権との議論がIntelに新たな救命綱をもたらした経緯についての洞察を提供しており、資本注入をもたらしただけでなく、このチップメーカーを米国政府の優先事項として位置づけた。報道はまた、TSMCなどの外国の受託製造会社が、政府関係者が「Intelで製造するよう顧客のために天秤を傾ける」ことを懸念していると述べており、これはチームブルーが米国で生産しようとする受託製造会社にとって大きな影響力として台頭していることを示している。
解説：
Intelさん、NVIDIAの皮ジャンにダメ出しを食らう。
NVIDIAがIntelが自画自賛する18Aプロセスを再テストしたところ、やっぱり採用されなかったという面白い話です。
出資していても甘い顔はしない。
この辺りはさすがです。
でももうちょっと温情をかけてあげてもいいんじゃないかなあ。(笑
現在、失敗を繰り返してすっかりダメな子扱いされているIntelですが、今、株価的に一番の優等生であるNVIDIAから再度ダメ出しを食らって、イマイチな業績であることの理由が裏付けされてしまった形です。
外部顧客が興味があるのはあくまでも14Aで、TSMCの2nmを採用してしまった今、18Aにはあまり魅力を感じていないようです。
Appleなどその他のスマホ勢も14Aに興味を持っていると伝えられており、現時点で判断するならば2nmクラスの勝負はすべてTSMCが持って行ったと考えて差し支えなさそうです。
14Aの外部受注が取れるか銅貨がIntel Fabの最後の焦点になりそうです。
TSMCといえばRpidus対策で熊本第二工場を2nm生産できるように投資するとこの間伝えたばかりですが、こういう貪欲なところが世界一の半導体製造企業の所以なのでしょうね。
この貪欲な企業と勝負していかなければならないIntelも大変です。