Intel Nova LakeデスクトップCPUは、シングルスレッドで10％以上、マルチスレッドで60％以上向上し、ゲーム性能を牽引する可能性がある。

Intel Nova Lake CPUの性能評価で、STが10％以上、MTが60％以上向上する可能性のある数値がネット上を駆け巡っている。

噂されるIntel Nova Lake CPUの性能評価で、STが10％以上、MTが60％以上向上し、究極のパフォーマンス、効率性、ゲーム性能を提供すると言われている。

Intel の次世代デスクトップCPU「Nova Lake-S」の内部スライドの断片が、現在インターネット上で話題になっている。

この画像には信憑性があるが、数値はIntel チームの予測に基づくものなので、読者の皆さんには大目に見ていただきたい。

最終的な数字はもっと高くなる可能性もあれば、低くなる可能性もある。

つまり、@G_melo_dingがシェアした画像から始めると、Intel は次世代Nova Lake-SデスクトップCPUでシングルスレッド性能を10％以上、マルチスレッド性能を60％以上向上させることを目指しているようだ。

この10％という数字はシングルスレッド性能の数字であり、IPCの数字ではないことを覚えておいてほしい。

Nova Lake-S CPUは、最新のCoyote Cove PコアとArctic Wolf Eコアを搭載しており、どちらも新しいアーキテクチャで、大きな向上が期待されている。

この画像では、Intel がNova Lake-SデスクトップCPUをArrow Lake-Sと比較しているのか、Raptor Lake-Sと比較しているのかは明らかではない。

Arrow Lake-SデスクトップCPUは、Raptor Lake-Sに対してシングルスレッドで8％、マルチコアで15％の性能向上をもたらした。

シングルコア性能は、Arrow Lake-Sのラインアップに見られる向上と一致しているように思われ、マルチコア性能の向上も、Arrow Lake-Sの上位SKUがわずか24コアであるのに対し、Nova Lake-Sは最大52コアであることを考えると、これと一致しているはずだ。

• Nova Lake-S ST/MT Uplift Versus Arrow Lake-S? = >10% / >60%
• Arrow Lake-S ST/MT Uplift Versus Raptor Lake-S = +8% / +15

Intel によると、このチップは「リーダーシップ・ゲーミング・パフォーマンス」を備えた「究極のパフォーマンスと効率性」パッケージとして指定されている。

そのため、Nova Lake-SはAMDの現在のRyzenラインナップに対抗できるかもしれないが、リリースされる頃には、このチップはZen 6コア・アーキテクチャに基づく次世代Ryzenと競合することになるだろう。

同じArctic Wolfアーキテクチャに基づく4つのLP-Eコアを搭載する新しいLow-Power Islandについても言及されている。

一方、XユーザーのMeng氏は同じ画像を少し誤解して解釈しているが、Core Ultra 9には最大180MBのLLCが、Core Ultra 7には最大144MBのLLCが搭載され、大きなLLC（bLLC）のバリエーションが存在すると主張している。

比較のために、AMDのRyzen 9 CPUは最大128MBのL3を提供し、Ryzen 7 SKUは最大96MBのL3キャッシュを提供する。

以下は、予想される比較である：

• bLLC搭載Core Ultra 9 = 最大180 MB
• 3D V-Cache搭載Ryzen 9 = 最大128 MB
• bLLC搭載Core Ultra 7 = 最大144 MB
• 3D V-Cache搭載Ryzen 7 = 最大96 MB

以前の記事で、Intel のbLLC Nova Lake-S SKUは8+16と8+12の2つの構成で、LP-Eコアが4つ追加され、TDPは125Wになると報告した。

Intel Nova Lake-SデスクトップCPUのトップは「Core Ultra 9」パーツになると予想されており、以前の情報通り、確かに大量のコア数を搭載しているようだ。このチップは、16個のPコア、32個のEコア、さらに4個のLP-Eコアを組み合わせた合計52個のコアを搭載する。

比較のため、現在の最上位SKUであるCore Ultra 9 285Kは、8個のPコアと16個のEコアの合計24コアを搭載し、LP-Eコアの追加はありません。

これは、総コア数が2.16倍、PコアとEコアが2倍増加したことになる。このCPUは、最大150W PL1 TDPのトップビンとなる。

トップNova Lake対Arrow LakeデスクトップCPU：

• 2.16倍のコア数（NVL-S）
• 2.16倍のスレッド数（NVL-S）
• チップあたり4つのLP-Eコアを追加。最大TDP 150W

Intel のNova Lake-SデスクトップCPUは、最新のIntel LGA 1954ソケットで2026年に発売される予定である。

おそらくArrow Lake-Sは、その前のLGA 1851ソケットの最後の製品としてリフレッシュされることになるだろうが、マイナーアップデートで既存のチップと同じアーキテクチャを共有することになるため、予想外の大きな進化が見られない限り、それほどエキサイティングなものにはならないはずだ。

Panther LakeはCore Ultra 300なので、Nova Lake-SはCore Ultra 400ファミリーに該当すると予想できる。

Nova Lake-S vs Arrow Lake-S

ソース：wccftech - Intel Nova Lake Desktop CPUs Could Feature Over 10% Single-Thread & 60% Multi-Threaded Increase, Leadership Gaming Performance

解説：

Nova Lake-Sは今までの悪評を払拭できるか？

額面通りにとれば、「STが10％以上、MTが60％以上向上し、究極のパフォーマンス、効率性、ゲーム性能」を提供するのでしょう。

しかし、Raptor Lake/Refleshでは熱で使用しているうちにCPUが故障する、Core Ultra 200では公証値ほどゲーム性能が出ないなど、不具合が連続していました。

当初はキャンセルされる予定だったArrow Lake Refleshも旧式のマザーボード及びチップセットの償却製品なのではないでしょうか。

※　売り上げ不振で在庫を余すAIBに対する救済製品という意味です。

ではライバルのAMDは優れた製品を出してきたのか？

ここ数年のAMDの製品は特に優秀だったわけではないと思います。

APUでは新しいジャンルを開く素晴らしい製品を出してきましたが、これはデスクトップやゲーミングPCにはあまり関係がありません。

9000X3DにしてもRyzen 5000シリーズから最大16コア32スレッドと基本的な仕様の変更がないコンサバティブな製品を出してきただけです。

つまり当たり前のことを当たり前にやってきただけです。

近年のAMDはノートPC用の製品に力を入れてきたので仕方ないことなのかなと思います。

つまりCPUにしてもGPUにしてもAMDが素晴らしい製品を出してきたのではなく、ライバルが勝手に転んだだけということですね。

翻って、今のIntel製品に額面通りの性能が期待できるかというと、難しいのではないかと思います。

事前に言われている通りの性能があれば、Arrow Lake-Sは大ヒットしていたはずです。

しかし、現実的にはそうはなりませんでした。

もちろん、製品の発売前には各社からちゃんとしたレビューが出るので、Intelの主張が正しいならそこで正当な評価を受けると思います。

直近のここ3世代の製品を振り返ってみると、様子を見た方がよいと言わざるを得ません。

これは特に厳しい意見ではないと思います。

Nova Lake-SはX3Dライクな大容量キャッシュ搭載するといわれていますのでゲーム性能は大きく改善される可能性は高いと思います。

しかし、それも100%断言できるかといわれると今の段階ではちょっと難しいです。

以前は99%くらい断言できたのですがね。

[st_af id="7991"]