■Nvidia RTX 5000シリーズ、事実上の生産停止
2026年1月15日、Hardware UnboxedがNvidiaの供給危機を報じた。
ASUS広報担当者は、RTX 5070Tiを「生産終了(End of Life)」と明言した。
この発表は書面で2回確認され、さらにRTX 5060Ti 16GBも深刻な供給不足に直面していることが判明した。
複数のAIBおよび小売業者への取材により、少なくとも今後6ヶ月間、これらのSKUの生産が事実上停止されることが確認された。
影響を受けるのはRTX 5090、5070Ti、5060Ti 16GB、5060で、いずれも「少なくとも6ヶ月間」入手困難になる。
RTX 5080、5070、5060Ti 8GBは「わずかな供給」が継続されるが、MSRPの大幅な上昇は避けられない見通し。
唯一まともな供給が見込まれるのは、旧世代GDDR6を使用し150mm²の小型ダイを持つRTX 5050のみ。
しかし、8GBで$400以上になると予想されるため、実質的には魅力的な選択肢とは言えない。
Nvidiaは声明で「全SKUの出荷を継続している」と主張したが、具体的な出荷量には言及しなかった。
ASUSも当初の発言を撤回し、「メモリ供給制約により一時的に生産が影響を受けている」との曖昧な表現に変更した。
しかし、市場の現実は明白だった。
RTX 5070Tiの価格は発売時の$749から$1,250以上に高騰し、RTX 5060Ti 16GBも$429から$530以上に値上がりした。
RTX 5080は$1,500で販売され、当初「優先供給」されると言われていたにもかかわらず、供給不足は深刻だ。
Nvidiaがこの危機に至った理由は、AI顧客向けの注文を過剰に受け入れたためとされる。
GDDR7およびHBM製造能力をAI向けに振り向けることで、より高い利益を確保する戦略だ。
Hardware Unboxedは、CES 2026でRTX 50 Superシリーズの発表が予定されていたことも明らかにした。
しかし、メモリ価格高騰により、Superシリーズは「無期限延期」または「完全中止」の可能性が高い。
AIBパートナーは、CES展示をSuperシリーズ中心に計画していたため、突然の方針転換に強い不満を表明している。
一方、AMDはRadeon 9000シリーズの製造ウェハー容量に大きな削減はないと複数の情報源が独自に確認した。
唯一削減対象となっているのはRX 9060 XT 16GBで、それもNvidiaと比較すると小規模なものだ。
AMDは公式に「可能な限り供給改善に努めている」と表明しているが、既に1年前に確保した製造能力を超えた増産は困難とされる。
結果として、AMD製品の価格も上昇するが、Nvidiaほど劇的ではない見込み。
RX 9070 XTは現在$730前後で入手可能で、MSRPの10〜30%高程度に抑えられている。
■Intel Panther Lake、予想外の大成功でAMDを圧倒
2026年1月、IntelはCES 2026でPanther Lake(Core Ultra 300シリーズ)を正式発表した。
18Aプロセスノードで製造されたこのチップは、業界に衝撃を与える性能を示した。
CPU性能は「Arrow Lake並みの性能をLunar Lake並みの効率で」実現し、予想通りの結果となった。
しかし、真に印象的だったのは統合GPU性能だ。
Arc B390統合GPUを搭載したCore Ultra X9 388Hは、Cyberpunk 2077を1080p/ウルトラ設定/レイトレーシング有効で28fpsを記録した。
同条件でAMD Ryzen AI 9 HX 370(Radeon 890M)は14fpsにとどまり、Panther Lakeは約2倍の性能を発揮した。
Intelの公式テストでは、アップスケーリング使用時で73%、ネイティブ解像度で82%、AMD Strix Pointを上回ったとされる。
Lunar Lakeは既に10〜15Wカテゴリーで優れた性能を示していたが、Panther Lakeはそれを維持しつつ20〜25Wまで拡張した。
Strix Haloは依然として最強のAPUであり、Geekbenchシングルスレッドでも勝利している。
しかし、Strix Haloは高価なニッチ製品で、Panther Lakeほど多くのラップトップに搭載されることはない。
25W未満の電力レベルでは、Panther LakeはStrix Haloを統合GPU性能で2桁パーセンテージポイント上回る。
これは、多くのラップトップが45W以下で動作することを考えると、極めて重要な優位性だ。
バッテリー駆動時でもPanther LakeはStrix Haloの10〜20%減の性能を維持し、RTX 5050と同等の性能を発揮する。
専用GPU市場への影響も大きい。
RTX 5070Ti以下のNvidiaラップトップGPUは、もはや推奨できないレベルに達している。
Strix HaloとPanther Lakeの統合GPUが、ミドルレンジ専用GPUの存在意義を完全に消し去ったためだ。
安定性の面でも、Panther Lakeは「完全に安定している」と複数のレビュアーが報告している。
これは、Meteor Lakeでの大失敗とは対照的だ。
OEMは当初、Panther Lakeを「pathetic(悲惨)」と評していたが、これはMeteor Lakeでの裏切りによる不信感が原因だった。
Meteor Lakeでは、バッテリー寿命が2倍になり、統合GPUがGTX 1650 Tiを超えると約束されたが、実際にはRaptor Lakeとほぼ同等だった。
Panther Lakeでは、Intelは同様の主張をしたが、今回は約束を果たした。
AMD幹部Rahul Tikooは、Tom's Hardwareの取材で「Strix Haloが圧勝する」「公平な戦いにすらならない」と主張した。
しかし、Strix Haloは$2,000以上の製品であり、$1,300〜1,800のPanther Lakeラップトップとは市場セグメントが異なる。
$1,200以下の価格帯では、AMDはRadeon 890M/Z2 Extremeレベルの性能しか提供できず、Panther LakeのArc B390がこの価格帯で優位に立てば、AMDは深刻な問題に直面する。
Digital FoundryやClub386などの独立系メディアも、Panther Lakeの性能を高く評価している。
Intel自身、Panther Lakeハンドヘルド向けチップにも取り組んでおり、AMDのハンドヘルド市場での優位性が脅かされる可能性がある。
Intelは200以上のノートブックデザインでPanther Lakeを展開し、「史上最も広く採用されるAI PCプラットフォーム」になると予想している。
OEMは「戦略的備蓄」として2025年後半に大量のLunar Lakeを購入していたことも判明した。
メモリ価格上昇前に、オンボードメモリを含むLunar Lakeを同価格で確保できたためだ。
これにより、IntelはPanther LakeとLunar Lake在庫の両方で2026年のラップトップ市場に挑むことになる。
■AMD Gorgon Point、期待外れのリフレッシュ
AMDは2026年1月、Ryzen AI 400シリーズ(Gorgon Point)を発表した。
しかし、このリフレッシュは「Hawk Pointのような成功」には程遠いものだった。
Notebook Checkの初期テストでは、「わずかに高いクロックのマイナーアップデート」と評価された。
35WまでのTDP範囲でのマルチコア性能は依然として競争力があるが、シングルスレッド性能とグラフィックス性能で競合に遅れをとる可能性が指摘された。
Just Joshの初期テストでは、同電力レベルでGorgon PointがStrixよりも低性能を示すケースすら確認された。
これはRaptor Lake Refreshのような状況を示唆している。
最良のシナリオでも、Gorgon Pointは5%高速でefficiencyの向上はほぼゼロと推定される。
これはHawk Pointが20%の統合GPU性能向上と大幅な効率改善をもたらしたのとは対照的だ。
最も残念な点は、RDNA 4への更新が行われなかったことだ。
RDNA 3.5から16CUのRDNA 4 12CUに更新していれば、20〜30%の性能向上とFSR4サポートが実現できたはずだ。
わずか5%のCPUオーバークロックと10%のマルチスレッド向上、そして30〜50%速いGPUがあれば、Panther Lakeにかなり近づけた可能性がある。
AMDは「Zenの登場以来、最も失望させるローンチ」との評価を受けている。
しかし、これは「何も期待されていない年のサイクルでの失敗」であるため、AMD全体の将来を示すものではない。
問題は、このタイミングがIntelの復活と重なったことだ。
業界関係者の多くは、Panther Lakeがそれほど優れたものになるとは予想していなかった。
AMDは「Intelを過小評価した」可能性が高く、Meteor Lake再来を想定していたと見られる。
ラップトップ市場でのAMDの地位は、依然として強固だ。
IntelとAMDは現在、それぞれラップトップCPU市場の約20%を獲得しており、Appleも20%を占めている。
Intelは90%から60%に下落しており、AMDはAppleと同数のラップトップチップを販売している。
しかし、2026年はAMDにとって厳しい年になる可能性がある。
Gorgon Pointが$1,000以下のラップトップで提供されれば「まあ許容範囲」だが、$1,500のStrix/Gorgonラップトップはもはや正当化できない。
Strix Haloの新モデル、8コアのAI Max 388と12コアのAI Max 392は、それぞれ$1,500以下と$2,000以下で提供されるべきだ。
AMDがGorgon Haloを投入し、効率を20%向上させ、価格を引き下げて秋の新学期商戦に間に合わせる可能性はある。
しかし、より多くのラップトップに搭載される必要がある。
解説
正直、2026年のPC業界は予想外の展開ですね。
Nvidiaの供給危機は、単なるメモリ不足ではなく、AI市場優先という戦略的判断の結果です。
「全SKUを出荷し続けている」という声明は、技術的には嘘ではありません。
ただし、「どれだけ出荷しているか」には言及していない。
これは典型的なNvidiaの手法で、要するに「バナナは売っているが、棚にはない」状態です。
Hardware UnboxedのTimが指摘したように、オーストラリアのスーパーがバナナ不作を正直に説明するのと対照的ですよね。
Nvidiaが正直に「AI需要が高すぎて、ゲーミングGPU生産を6ヶ月停止します。第4四半期に再評価します」と言えば、ゲーマーは納得するはずです。
少なくとも、「自分たちがおかしいわけではない」と理解できますから。
問題は、Nvidiaが「なぜ嘘をつく必要があるのか」すら理解していない可能性があることです。
まるで、嘘をつくことが標準動作になってしまったサメのようです。
サメは非常に原始的な生物で、ただ食べるだけの機械なんですよね。
Nvidiaジャーナリストについても言及しなければなりません。
市場を確認せずにNvidiaの広報資料をそのまま垂れ流すジャーナリストは、ゲーマーに嘘を広めています。
こういった「アクセスジャーナリズム」を支援するのは、もうやめるべきです。
リンクを共有せず、ウェブサイトをクリックせず、広告収益を与えないこと。
ゲーマーコミュニティがこれを続ける限り、状況は悪化するばかりです。
一方、Intel Panther Lakeの成功は、本当に驚きました。
Meteor LakeとArrow Lakeの失敗を経て、Intelがここまで復活するとは予想外でした。
OEMが「pathetic」と評したのは理解できます。
過去2世代で何度も裏切られたのですから。
しかし、今回Intelは約束を果たしました。
18Aプロセスノードの優位性を適切に活用し、AMDの4nmに対して2ノード分のアドバンテージを効率に変換しました。
これは、Appleの初期M1チップがより優れたノードで驚異的な効率を実現したのと似ています。
重要なのは、Intelが「ノードアドバンテージがあるのに負ける」という過去のパターンから脱却したことです。
Panther LakeがNova Lakeへの期待を大幅に高めたのは間違いありません。
Nova Lakeが2nmダイを使用し、Zen 6と競争できる、あるいは打ち負かす可能性も出てきました。
もちろん、Zen 6についても「信じられないほどすごい」という噂を聞いています。
しかし、Zen 6デスクトップが2027年半ばまで遅れる可能性があるなら、Nova Lakeが2026年11〜12月にレビュー解禁されれば、Intelには半年の優位期間があります。
AMD Gorgon Pointについては、擁護のしようがありません。
RDNA 4を統合しなかったのは、正直言って「怠惰」としか言いようがない。
AMDがついにIntelを過小評価したのかもしれません。
皆がPanther Lakeはそれほど良くないと思っていましたが、実際にはかなり優れていました。
AMDはMeteor Lake再来を想定していた可能性があります。
大きな間違いでした。
長期的には、AMDは依然としてIntelを圧倒しており、はるかに多くの利益を上げています。
Intelはラップトップで攻勢をかけざるを得ません。
スマートフォン、タブレット、ゲームコンソール、ゲーミングハンドヘルド、すべてを逃しました。
残っているのはラップトップだけです。
一方、AMDは実際にはデータセンターとAIではるかに多くの利益を上げているため、ラップトップはそれほど重要ではありません。
AIブームが起こり、AMDは一部のリソースをラップトップから引き揚げたのでしょう。
とはいえ、Gorgon PointにはRDNA 4が搭載されているべきでした。
これは間違いです。
AMDがIntelのラップトップ市場シェア奪回を許すかどうかは、今後の対応次第です。
Strix Haloの価格を引き下げ、Gorgon Pointの供給を大幅に増やす必要があります。
そうしなければ、2026年市場では不十分です。
収益モデルに関する考察も重要です。
携帯ゲーミングPC分野では、確かに「組み込みLinuxの勝ちパターン」に入りつつあります。
Androidのように、特定用途向けLinuxには旗振り役と資金源が不可欠です。
現状、Linuxゲーミングエコシステムの資金循環は、ほぼValve一社に依存しています。
Steam販売収益→Linux開発投資→Steam Deck成功→さらなる収益という好循環です。
Valveは2024年9月にArch Linuxへの直接資金提供を発表し、2016年以降ARMゲーミング技術にも投資してきました。
一方、PC業界全体を見ると、エコシステムの健全性が問われています。
Nvidiaの供給危機、Intelの復活、AMDの誤算、すべてが2026年を「激変の年」にしています。
個人的には、競争が激化することは歓迎です。
IntelがPanther Lakeで本当に良い製品を出し、AMDが対応を迫られ、Nvidiaが供給問題に直面する。
これこそが健全な市場競争です。
ただし、ゲーマーにとっては短期的に厳しい状況です。
GPU価格は高騰し、メモリ不足は2027〜2028年まで続く可能性があります。
今買うべきか、待つべきか。
現状では、Panther Lakeラップトップを$1,300〜1,500で購入できるなら、それが最良の選択肢です。
デスクトップGPUについては、AMDのRX 9070 XTを$750以下で購入できるなら、それも良い選択です。
Nvidia製品は、供給が回復する第4四半期まで避けるべきでしょう。
ただし、その頃には次世代が近づいているため、誰が気にするでしょうか。
結論として、2026年のPC業界は予測不可能です。
Intelが1年で2つの良い製品(Panther LakeとNova Lake)を出せば、それだけでAMDにとって大きな問題です。
AMDは、Medusa Pointを加速し、秋の新学期商戦に2nmベースで投入すべきかもしれません。
そうでなければ、IntelがPanther LakeとNova Lakeの両方でポジティブな報道を独占し、「Intelが大きく復活した」という印象を与えてしまいます。
一方、AMDはZen 6デスクトップをいつ投入するかの判断を迫られています。
N2Pベースの製品を先行投入し、N2Xバージョンを翌年まで待つのか。
それとも、両方を同時にペーパーローンチするのか。
いずれにせよ、2026年は「Intelの復活の年」か「AMDの再支配の年」か、どちらかになるでしょう。
個人的には、両社が激しく競争し、ゲーマーが最終的に勝者になることを願っています。