CES 2026は独特な雰囲気のイベントとなった。Jensen HuangがサーバーラックとイチャつくシーンやLisa Suが延々とyottaflopについて語る姿など、AI関連の奇妙な演出が目立った。ある企業はAIでAMDのオフィスをエジプト風にリマップできると自慢していたが、そのAI自身がAMDのロゴすら正しく作れなかったのは皮肉だった。
多くの視聴者がAI関連の話題に疲れを感じているのは明らかだ。しかし今回は、AI批判に時間を割くのではなく、CESで印象的だった点と期待外れだった点の両方に焦点を当てたい。AMDの新型X3D CPUからIntelの意外にも印象的なPanther Lakeチップ、そしていくつかの大きな失望まで、幅広くカバーしていく。
Zen 6 Veniceの詳細が判明
まずはポジティブな話題から始めよう。AMDのプレスカンファレンスで、Lisa SuはMI455Xセクションの中でZen 6 Veniceについて言及し、以前このチャンネルがリークした情報を確認した。具体的には、コア数だけでなくダイレベルまでの実際の構成が明らかになった。
Zen 6 Veniceは2つのIOダイを搭載している。これらはそれぞれ375平方ミリメートルになると聞いている。そしてこれらの大型ダイには、32コアのCCDが8つ接続され、合計256コアを実現する。表面的には「これが最高になる」という以上のことは語られなかったが、AMDが今日発表した詳細を見ると、興味深い情報が逆算できる。
前世代のTurinが192コアだったのに対し、Zen 6 Veniceは256コアへと増加している。このコア数増加を考慮すると、70%の性能向上という数字から、コアあたり約30%の性能向上が期待できる計算になる。詳細は多くないが、これは私が以前リークしていたZen 6に関する情報をさらに裏付けるものだ。
つまり、Zen 6はZen 5に比べて劇的な性能向上をもたらすということだ。それはデスクトップのAM5プラットフォームでコア数が16から24に増加するだけでなく、この50%のコア数増加に加えて、コアあたりの性能も大幅に向上するためだ。これにより、マルチスレッド性能は最大で約2倍になり、ゲーミング性能も大幅に向上する可能性がある。
Lisa Suがこれらの詳細を発表したことで、私が以前Zen 6について行った主張の信頼性が高まったはずだ。このアーキテクチャは本当にモンスター級の性能を持つようだ。
Ryzen 7 9850X3Dの評価
Zen 6 Veniceだけ今日発表されたモンスターではない。新しいRyzen 7 9850X3Dも登場したが、これは私の期待の中間くらいに位置する製品だ。非常に高速なメモリと組み合わせた場合、裏で印象的な話を聞いている。しかし現在、誰もメモリを購入できない状況なので、AMDがそこに注力しているようには見えない。
ただし、わずか1%の改善というわけでもない。9850X3Dの性能について多くは語れないのは、価格が分からないためだ。もし480ドルから500ドル程度なら、「若干高い価格でより高速」という評価になる。しかし550ドルから600ドルで、より高速なRAMを使えないことが判明すれば、評価は変わってくるだろう。
明らかなのは、AMDがすでにゲーミング分野で圧倒的な王座を持っており、9850X3Dでその地位をさらに強固にするということだ。ただし、9950X3D2については疑問が残る。
9950X3D2の不在
実は、AMDは9950X3D2について水面下で多くのプレゼンテーションを行っていた。そのため、CESで発表されなかったのは意外だった。カンファレンス終了前に、AMDがこれを取り下げたかもしれないとツイートしていたが、どうやらその通りになったようだ。
もしAMDが改良された16コアフラッグシップをキャンセルしたとすれば（あるいは単に遅延しているだけかもしれないが）、その理由は簡単に説明できる。第一に、Intelの今後の製品を考えると、Arrow Lake Refreshは大きな脅威にならない。実際、Intelのプレスカンファレンスでもほとんど言及されなかった。
さらに、Zen 6デスクトップが今年から遅延し、AMDがNova Lakeと競合することになったとしても、9850X3Dは現時点でArrow Lakeを大きくリードしている。そのため、Nova Lakeとのゲーミング性能で互角に戦えるか、少なくとも同等と見なされるレベルに達する可能性が高い。しかも価格は恐らくIntelのフラッグシップの半額程度だろう。
この戦略は以前にも見たことがある。AMDはZen 3の時代に、Alder Lakeが登場した際に5950X3Dを投入してZen 3の性能を大幅に向上させることもできたが、5800X3Dで十分にAMプラットフォームを維持できると判断した。性能面では劣るものの、コストパフォーマンスで勝負できたのだ。
AMDが今年、何よりもAIに注力している状況を考えると、同じ判断をした可能性がある。もう一つの可能性は、AMDがNova Lakeが不振に終わると予想しており、それに対抗するマルチコアフラッグシップが不要だと判断したことだ。
Amazon CPUベストセラーを見ると、ゲーマーがAMDに求めているのは8コア、時には6コア、そしてたまにフラッグシップということが分かる。このため、AMDは「現在、8コア以上を気にする人はほとんどいない。なぜV-Cacheチップレットを無駄にする製品を作る必要があるのか」と考えたのかもしれない。
ちなみに、そのAmazon CPUベストセラーを見ると、Intelはトップ18に入っていない。さらに下を見ても、トップ20にもほとんど入っていない。10nmの古い製品でようやく20位付近に登場する程度で、Arrow Lakeは全く見当たらない。AM5用のブラケットがすべてのIntelプロセッサよりも売れているという状況だ。
このような、Intelのマインドシェアがエンスージアストの間でどこまで落ちたかを示す状況を踏まえて、Panther Lakeについて語りたい。
Panther Lakeの意外な健闘
正直に言って、人々はPanther Lakeに対してもっと期待すべきだと思う。今年のIntelのプレゼンテーションには、多くの良い点があり、私自身も驚いている。昨年のプレゼンテーションは恐らくIntelの底だっただろう。公に多くをカバーする気にもならなかった内容だった。
しかし今年は違う。Intelは、AMDやNVIDIAの最初のカンファレンスと比べても、要点を押さえて製品について語っていた。そして彼らが最も語った製品、つまり今月リリース予定のPanther Lakeは、かなり良さそうだ。比較的確定したリリース日を提示したIntelを評価したい。
これはAlder Lake以来、Intelが行った最も印象的なCPU発表だと感じた。Alder Lakeほどの大きなインパクトがあるとは言わないが、人々が最後にIntelに本気で興奮したのはその時だった。Raptor Lakeもあったが、今となってはすべてが基本的にデスクトップを壊す時限爆弾だったことが分かっているので、言及しづらい。
Panther Lakeはそうではない。実際、私がPanther Lakeについて最も懸念しているのは、その主張の大きさだ。効率性の主張については驚いていない。以前から、Panther LakeがフラッグシップラップトップCPUの性能をLunar Lakeの消費電力で実現すると何度もリークしていたからだ。特にAMDのCPUと比較した場合、AMDは率直に言って、Intelが使用するチップレットよりもはるかに劣った安価なノードを使用している。
私が懸念しているのは、グラフィックス性能に関する大きな主張だ。Panther LakeがBattlegorgeのGorgon Pointよりも統合グラフィックスで2桁速くなると予想していたが、彼らはそれ以上の主張をしているように見える。
IntelはRTX 4050と直接競合すると主張している。Strix Point APUよりも平均73%高速だとも言っている。ちなみに、Lunar Lakeよりも大きなパフォーマンス向上を主張していることに注目してほしい。これは、IntelがついにStrix PointがLunar Lakeよりも実際には速かったことを認めたことを示している。
ただし、いくつかの警告サインに気づいた。例えば、あるスライドでは、何らかの理由でIntelが自社CPUにより多くの電力を与える一方、AMDのAPUのより弱いバージョンを使用していた。完全な16 CUフラッグシップではなく10コア12 CUモデルを使用しており、一部のアプリではAMDのパフォーマンスに明らかに不利だった。これは非常に目立った。
また、Panther Lakeの統合グラフィックスとAMDの既存のStrix Point APUとの比較に関するパフォーマンスノートを見ると、かなり高速なメモリを使用していることに気づいた。DDR5-9600 RAMを使用しており、Lunar Lakeは8533、Strixははるかに遅い7500を使用していた。
Strix PointがDDR5-9600に対応していないという指摘もあるだろうが、少なくともHPから8533対応のリストを見つけることができる。これは約14%の帯域幅増加であり、AMDのAPUの統合パフォーマンスにとって非常に重要だ。AMDのAPUは帯域幅に制約される傾向がある。
こういった点を見ると、Intelが数字を約10%程度盛っている可能性は否定できない。自社に最も有利なゲームを選んでいる可能性があるということだ。つまり、統合グラフィックスでのPanther Lakeの平均ゲーミング性能は、彼らが主張するよりも約10%低い可能性がある。
一方、Strixは約10%高速に動作する可能性がある。これらを平均すると、70～80%のパフォーマンス勝利という驚異的な主張が、60～50%程度に縮小する可能性がある。
しかし、数字を多少盛っていたとしても、Panther LakeはStrix Pointを統合グラフィックス性能で圧倒し、Gorgon Pointを2桁、おそらく30%以上上回ることはほぼ確実だと言える。Intelが60～80%の勝利として描いているものが、実際には5%の勝利または敗北というほど極端ではないと思う。
これは良いことだ。なぜなら、IntelはPanther Lakeで本当に、本当に勝利が必要だったからだ。そして少なくとも、Gorgon Pointに対して一時的にでも勝利を収めるようだ。
ただし注意が必要だ。Panther Lakeは10%、いや20%勝ったとしても、意味を持たない可能性がある。それは、Gorgon Pointと比べて、はるかに高度なパッケージング、より高価なノード上の複数のチップレットを使用しているためだ。20%の勝利でも十分ではないかもしれない。なぜなら、Gorgon Pointシステムはかなり安価になる可能性が高いからだ。
しかし、Intelはここで十分な勝利を収め、真の競合相手に対抗できるかもしれない。昨年、私はより多くのStrix Haloモデルの噂について、AMDがPanther Lakeと直接競合するために準備していると推測した。Panther Lakeの真の競合相手はStrix Haloであるべきだ。
4nmの2～3チップレットのStrix Haloと、より高価なノードとより精巧なパッケージングを持つPanther Lakeを比較すると、コストと高度な機能の観点から、Strix HaloがPanther Lakeの競合相手となる。
しかし、Panther Lakeには独自のニッチがあるようだ。ゲーミングに最適化された8コア40コンピュートユニットのStrix Halo 388のようなモデルは、Panther Lakeに対してゲーミングで勝利するだろうが、その差はPanther Lakeの優れた効率性とより現代的な機能を考慮に値しないほど大きくはないだろう。
つまり、Intelが今回のCESで最高のプレスカンファレンスを行ったと思うし、ハードウェアの観点から、Panther Lakeが現在最も興味深いと感じている。そして改めて、ライブチャットでIntelに対する否定的な反応が多かったことに驚いている。
Amazon CPUベストセラーを見れば分かるように、Intelのマインドシェアは底を打っており、人々はPanther Lakeのような実際の勝者が現れても気づかないのだ。
その他の注目点
他にも衝撃的だった点がある。Battlemageについては、B770が発表されなかった。最終的には何らかの形で登場すると聞いているが、IntelのCES初日のプレゼンテーションで見られなかったことは、私にとってさらに大きな警告サインだ。
この記事が公開される頃には、別のプレスリリースで既に言及されている可能性もある。しかし、初日にまだ語ろうとしないという事実は、準備ができていないか、性能が良くないと考えていて、良いと思っているPanther Lakeの隣に置きたくないかのどちらかを示している。
最後に、DLSS 4.5について。NVIDIAがフレームを動的に挿入し、常に低フレームレートで実行することを強制しない方法を持ったことは評価できる。ただ、これについてはより多くの情報が入ってくるまで、詳細な判断は保留したい。
今回のCES 2026は、AMDのZen 6の詳細確認とIntelのPanther Lakeの意外な健闘という2つの大きな話題があった。一方で9950X3D2の不在やBattlemage B770の延期など、期待外れの面もあった。業界全体としては、依然としてAI一色の雰囲気だが、実際のハードウェアレベルでは興味深い進展が見られた年となりそうだ。
ソース：Moore's Law is Dead - Did Intel Just Cook AMD at CES 2026? (Zen 6, 9850X3D, Panther Lake Analysis)