平均で34％高速化、ただし12GBカードには勝てない
AMDの最新Radeon RX 7600は、ベストグラフィックスカードのリストに入るまであと一歩でした。
RX 6650 XTに近づけるための価格引き下げがあれば助かるのですが。
そこで、あるTwitterユーザーからRadeon RX 7600とライバルの比較を求められたAMDのゲームマーケティング担当シニアディレクター、Sasa Marinkovicは、Radeon RX 7600がGeForce RTX 3060を圧倒しているグラフをツイートしています。
しかし、この生意気な比較は、はるかに一般的なGeForce RTX 3060（12GB）ではなく、オリジナルを切り詰めたGeForce RTX 3060 8GBに対して行われました。
Marinkovic氏のチャートによると、Radeon RX 7600は、1080p（1920x1080）、最大設定において、GeForce RTX 3060 8GBよりも平均して最大34％高速なパフォーマンスを発揮しました。
Radeon RX 7600は、Borderlands 3など一部のタイトルで最大61%も向上していました。
AMDの結果が不正確だとは思いませんが、チップメーカーは、まともな人が買わないようなハンパなバリエーションではなく、12GBのRTX 3060で比較を行うべきだったと考えています。
メモリ容量の違い（8GB対12GB）の他に、GeForce RTX 3060 8GBは、メモリインターフェイスが狭くなっています。
Nvidiaは、8GBモデルでオリジナルの192ビットバスを128ビットに縮小したため、メモリ帯域幅が大幅に低下しました。
削られたメモリ・インターフェースは、GeForce RTX 3060 8GBの帯域幅を33%減少させました。
GeForce RTX 3060 8GBは、GeForce RTX 3080 12GBと同様に、基本的にステルスリリースでしたが、かなり望ましくないグラフィックスカードであることを除いては、です。
GeForce RTX 3060 8GBを私たちのラボでテストする機会はありませんでしたが、複数の出版物が、メモリ12GBの通常のGeForce RTX 3060よりも約15%遅いことを裏付けています。
つまり、GeForce RTX 3060 8GBは、12GBのカードとGeForce RTX 3050のほぼ中間に位置することになります。
それ自体は問題ではありません。
3060の8GBが12GBのカードと同じ価格で発売されたことが、真のディールキラーなのです。
最近では、20ドルほど安くなっていますが、まだ人気のあるカードではありません。
RTX 3060 12GBは279ドルから、RTX 3060 8GBは259ドルから、RTX 3050は219ドルからです。
※ 画像をクリックすると別Window・タブで開きます。
Radeon RX 7600はGeForce RTX 3060より速いですが、ラスタライズ性能においてのみです。
レイトレーシング性能では、Nvidiaが依然として優位に立っています。
当社のベンチマークでは、Radeon RX 7600は、1080pでウルトラ設定のGeForce RTX 3060よりも17%高いラスタライズ性能を発揮しています。
しかし、Radeon RX 7600は、レイトレーシング性能において最大22%も遅くなっています。
AMDがGeForce RTX 3060 8GBを比較に使ったのは、Radeon RX 7600をより良く見せるためだったのです。
論理的には、34%の性能向上率は、17%よりもずっと説得力があるように見えますが。
また、AMDがDLSSの性能を考慮していないことも指摘に値します。FSR 2.0はAMD GPUで同様の性能向上をもたらすことが多いのですが、FSR 2.0がDLSSよりもはるかにぼやけた画像になるケースを（最近ではDiablo IVとLord of the Rings: Gollumで）多数見ています。
また、DLSSのサポートは、FSR 2.0のサポートよりも広く普及しています。
Radeon RX 7600については、グラフィックスカードの発売前から多くの疑問がありました。Radeon RX 7600が既存のRadeon RX 6650 XTに対して価値ある性能向上を提供できるかどうか、多くのユーザーが懸念していた。Navi 33ベースのこのグラフィックカードは、結局、価格が高く、電力消費量も同様でありながら、前任者を取るに足らない差で上回ることになりました。
AMDがRadeon RX 7600とRadeon RX 6650 XTを比較するデータを掲載していないのは、そのためです。
Radeon RX 6650 XTは、Radeon RX 7600が最高のグラフィックスカード一員に加わることができない理由の一つです。
Radeon RX 7600は269ドルで発売され、Radeon RX 6650 XTのカスタムモデルは229ドルという低価格で販売されていますが、Radeon RX 7600が最低限のパフォーマンスアップを提供する場合、40ドルの差を正当化することは困難です。
AV1エンコーディングのサポートはありますが、特に心を躍らせるものではありません。
レビューで述べたように、RX 7600は決してひどいグラフィックカードではありませんが、すでに発売されている同性能のAMD GPUよりも高い値段になっています。
RX 6600クラスのGPUの供給と価格がバリューグラフィックスカードの分野を支配している限り、7600は潜在的な購入者を惹きつけるのに苦労することでしょう。
ソース：Tom's Hardware - AMD Pushes Flawed RX 7600 Comparison to Trash RTX 3060 8GB
解説：
AMDがRX7600を正当化できなかった理由
Tom's HardwareがRX7600を酷評していますが、レビュワーがRX7600を酷評するのは理解は出来ます。
しかし、AMDに過失があるとすればそれはRX7600の性能ではなく、ソフトが間に合わなかったことに対してでしょう。
歴史にifはありませんが、もし、FSR3とWindows版のROCm(出るかどうかはまだわからないが)が間に合っていればまた評価は違ったものになったと思います。
この2つのソフトウェアスイートが間に合っていれば、レビュワーからの評価は全く違ったものになっていたと思います。
特にAMD版Tensorコアを活用するFSR3があれば、RDNA2の同クラス製品を圧倒することができていたと思います。
そう言う点でこの記事は非常に厳しい記事なのかなと思うと同時に、現状を打破するためにFSR3やROCmを早く出していただきたいところです。
現状のままでは擁護しようがありません。
老婆心ながら付け加えると
- RX6659XT・・・FP32演算性能=10.79TFLOPS
- RX7600・・・FP32演算性能=21.75TFLOPS
と倍ほどに上がっています。
これはGeforceで言えばTuringからAmpereへの変化に似ています。
これらを生かすソフトウェアが無ければやはり評価は低いものにならざるを得ないのは当然です。
RTX3060などのnVidiaのミドルレンジ製品とRX7600の差は性能と言うよりそれを生かすだけのソフトウェアスイートの差と言えるのかもしれません。
AMDの最も苦手とする部分が残酷なまでに出てしまいました。
現時点では酷評せざるを得ないのは理解できますが、この点にはぜひとも触れてほしかったところです。
1ファンとしては非常に残念ですね。
AMDのGPU Radeonシリーズ
Radeon 7000シリーズ
Radeon RX 6000シリーズ
※ SAPPHIREはAMD Radeon専業のメーカーであり、Radeonのリファレンス的なメーカーです。
