Intelの第10世代Comet Lake-SデスクトップCPUは今月末までに発表される予定ですが、AMDの主流であるRyzen 3000パフォーマンスラインナップに取り組む4つのCore i7およびCore i5モデルの初期のパフォーマンスプレビューを取得しています。
これまでに見た中で最も詳細な最新のベンチマークは、中国のハイテクサイトSohu（HKEPCおよびVideocardz経由）からのものです。
Intel Core i7-10700、Core i5-10600K、Core i5-10500、Core i5-10400、第10世代Comet Lake-SデスクトップCPUベンチマーク
リークされた第10世代Intel Comet Lake-Sには、65 Wが3つ、125 Wが1つのロックされていないSKUが含まれています。
これらのチップの仕様とコア構成についてはすでに他の記事で説明していますが、すぐにまとめるために、以下に詳細を示します。
Intel Core i5-10600K-6コア、最大4.8 GHzシングルコアターボ、4.5 GHzオールコアターボ
Intel Core i7-10600Kは、6つのコアと12のスレッドを備えています。 このチップは、12 MBの合計キャッシュと125WのTDPを収容します。
チップは、4.1 GHzのベースクロック、4.8 GHz（シングルコア）、4.5 GHz（オールコア）のブーストクロックを備えています。
チップは、第8世代のフラッグシップであるCore i7-8700Kよりも高速で、シングルコアとオールコア全体でベースとブーストクロックが高くなっています。
Core i5は、220ドルから270ドルの米国セグメントで販売されているはずです。これは、高速の6コアとマルチスレッドチップに適した価格です。
Intel 65W Core i7-10700 8コア、Core i5-10500 6コア、Core i5-10400 6コアCPU
インテルCore i7-10700以降では、ベース周波数が2.9 GHz、ブースト周波数が4.7 GHzの8コアと16スレッド、および65 Wの16 MBキャッシュ（PL1）を検討します。
次に、Core i5-10500があります。これは、6 GHzのコアと12 GHzのスレッドを備え、クロック速度は3.1 GHzベース、4.5 GHzブースト、65 MBの12 MBキャッシュ（PL1）です。
最後に、Core i5-10400があり、ベース周波数が2.9 GHz、ブーストが4.3 GHz、6 MBのコアと12のスレッド、および12 MBのキャッシュと65W TDPを備えています。
以下はラインナップ全体のフルスペックです。
Intel第10世代Core Comet LakeデスクトップCPUファミリー：
| CPU名 | コア数/ スレッド数 | ベース クロック | シングルコア ブースト | Turbo Boost Max 3.0 (Single-Core) | 全コア ブースト | キャッシュ | TDP | 価格 |
| Intel Core I9-10900K | 10/20 | 3.7 GHz | 5.1 GHz 5.3 GHz (Velocity) | 5.2 GHz | 4.8 GHz 4.9 GHz (Velocity) | 20 MB | 125W | 不明 |
| Intel Core I9-10900 | 10/20 | 2.8 GHz | 5.0 GHz 5.2 GHz (Velocity) | 5.1 GHz | 4.5 GHz 4.6 GHz (Velocity) | 20 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I9-10900T | 10/20 | 2.0 GHz | 4.5 GHz | 不明 | 不明 | 20 MB | 35W | 不明 |
| Intel Core I7-10700K | 8/16 | 3.8 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz | 4.7 GHz | 16 MB | 125W | 不明 |
| Intel Core I7-10700 | 8/16 | 2.9 GHz | 4.7 GHz | 4.6 GHz | 4.8 GHz | 16 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I7-10700T | 8/16 | 2.0 GHz | 4.4 GHz | 不明 | 不明 | 16 MB | 35W | 不明 |
| Intel Core I5-10600K | 6.12 | 4.1 GHz | 4.8 GHz | 無し | 4.5 GHz | 12 MB | 125W | 不明 |
| Intel Core I5-10600 | 6.12 | 3.3 GHz | 4.8 GHz | 無し | 4.4 GHz | 12 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I5-10600T | 6.12 | 2.4 GHz | 4.0 GHz | 無し | 不明 | 12 MB | 35W | 不明 |
| Intel Core I5-10500 | 6.12 | 3.1 GHz | 4.5 GHz | 無し | 4.2 GHz | 12 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I5-10500T | 6.12 | 2.3 GHz | 3.7 GHz | 無し | 不明 | 12 MB | 35W | 不明 |
| Intel Core I5-10400 | 6.12 | 2.9 GHz | 4.3 GHz | 無し | 4.0 GHz | 12 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I3-10350K | 4/8 | 不明 | 不明 | 無し | 不明 | 8 MB | 125W | 不明 |
| Intel Core I3-10320 | 4/8 | 3.8 GHz | 4.6 GHz | 無し | 4.4 GHz | 8 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I3-10300 | 4/8 | 3.7 GHz | 4.4 GHz | 無し | 4.2 GHz | 8 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I3-10100 | 4/8 | 3.6 GHz | 4.3 GHz | 無し | 4.1 GHz | 8 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I3-10100T | 4/8 | 2.3 GHz | 3.6 GHz | 無し | 不明 | 8 MB | 35W | 不明 |
| Intel Pentium G6400 | 2/4 | 3.8 GHz | 3.8 GHz | 無し | 不明 | 4 MB | 65W | 不明 |
| Intel Pentium G6400T | 2/4 | 3.2 GHz | 3.2 GHz | 無し | 不明 | 4 MB | 35W | 不明 |
| Intel Celeron G5900 | 2/4 | 3.2 GHz | 3.2 GHz | 無し | 不明 | 2 MB | 65W | 不明 |
| Intel Celeron G5900T | 2/4 | 3.0 GHz | 3.0 GHz | 無し | 不明 | 2 MB | 35W | 不明 |
ベンチマークに入る前に、ヒートスプレッダーやPCBなど、これらのCPUについておもしろいことがいくつかあります。
これらはすべてエンジニアリングサンプルですが、同じ仕様を備えているため、最終的な小売モデルにかなり近いです。
第9世代Coffee Lake Reflesh「K / KF」シリーズとして、Core i5-10500およびCore i5-10600Kは、以前の第8世代Coffee Lake製品と同じヒートスプレッダーデザインを備えていますが、(それとは別の)Core i7-10700とCore i5-10400には同じヒートスプレッダーデザインです
スロットの切り欠きも上方に移動しました。これは、ここで詳しく説明するように、新しいLGA 1200ソケットの設計変更として機能します。
Core i5-10-10600KとCore i5-10500は、PCBが薄い初期のエンジニアリングサンプルであり、最近の第9世代のものよりも第8世代のコーヒーレイクチップに基づいているようです。
これは、QSモデル、Core i7-10700、およびCore i5-10400が、以前の第9世代ラインナップで見られたより優れたヒートスプレッダーを備えており、PCBが厚いという事実から明らかです。
CPUの背面にあるコンデンサーもQSとESモデル異なり、QSモデルは両面デザインですが、ESモデルは第9世代と第8世代のチップと似ていますが、同じではありません。
テストプラットフォームに関する限り、4つのCPUは、DELLのOEM B460マザーボードでテストされました。これには、4 + 1フェーズVRM設計が付属しています。
これはロック解除されたCPUをテストするための最良のシナリオではありませんが、65W CPUはこの特定のマザーボードに最適です。
B460 OEMボードでは2666 MHzのメモリしか使用できないため、16 GB（デュアルチャネル）スティックが使用され、1000W PSUとRX 5700 XTリファレンスモデルもテストセットアップに含まれていました。
ベンチマーク-Intelの第10世代コメットレイクと第9世代、第8世代、およびAMD Ryzen 3000 CPU
最後にベンチマークに到達すると、最初にCinebench R15があり、ここでは、Core i7-10700がRyzen 7 3700Xと同様のシングルコアスコアとマルチコアスコア1974ポイントで競合していることがわかります。
唯一言えることは、この65W CPUはロックされているのに対し、Ryzen 7 3700Xは65WベースのTDPでロックされていない設計になっています。
つまり、Core i7-10700KはRyzen 7 3700Xよりも高速ではないにしても、ほぼ同じ速度で動作しますが、ベースTDPが125Wとはるかに高くなります。
AMD Ryzen 5 3600Xと同じコアとスレッドを備えていますが、Core i5-10600KとCore i5-10600Kは、それらよりも低速です。
これは主に、Core i7-8700Kと比較して周波数が低いことと、AMDのRyzen 5 3600Xと比較して古いアーキテクチャが原因です。
ただし、CPUは前世代のCore i5-9600Kよりもかなり優れていますが、これはハイパースレッディングのサポートによるもので、Core i5-10400およびCore i5-10500 6コアCPUについても同様です。
同じ結果がCore i5 CPUのCinebench R20でも見られますが、ここでは、Core i7-10700はマルチスレッドパフォーマンスでRyzen 7 3700Xよりも高速ですが、シングルコアテストではわずかに低速です。
Core i9-9900Kはチャートをリードしていますが、65Wチップがより低いクロック速度で95Wモデルに近づいているのはかなりの光景です。
CPU-zでは、Core i7-10700がAMD Ryzen 7 3700Xに対するシングルコアとマルチコアの両方のテストでチャートをリードしていますが、Core i9-9900Kはマルチコアテストでは不十分ですが、シングルコアテストではわずかに進んでいます。
これらのベンチマークでもう1つ重要なことは、ES Core i5モデルはQSバリアントよりもパフォーマンスが低く、初期サンプルのブーストクロックがやや悪いことを示していますが、しかし、それは小売サンプルで修正されるので、ESチップ、Core i5-10600K、およびCore i5-10500のパフォーマンスがわずかに高くなることが予想されます。
3DMark Time SpyとFirestrikeでは、Ryzen 7 3700XがCore i7-10700よりも優れています。
第10世代IPCパフォーマンステスト
一部のIPCパフォーマンステストが気に入らないのは誰ですか？
このベンチマークでは、第10世代Comet Lake-S Core i7-10700が、Ryzen 9 3900X、Core i9-9900K、および4コア、4スレッド、4 GHzクロック速度のCore i7-8700Kと比較されました。
誰がIPCテストに勝つかはすでにわかります。
強化された7nm Zen 2コアアーキテクチャを備えたAMDは、消費電力を抑えながらIntel部品よりもはるかに優れたパフォーマンスを提供します。
一方、Core i7-10700は、第9世代および第8世代の先行モデルよりも優れたマルチコアパフォーマンスを提供できますが、シングルコアのパフォーマンスはほぼ同じです。
温度および消費電力テスト
消費電力に関しては、AMD Ryzen 3000シリーズが7nmプロセスノードの効率と消費電力の削減により大きな成果をもたらすことはすでにわかっています。
比較として、65W Core i7-10700は全負荷で176Wを消費し、AMD Ryzen 7 3700X（65W）は91Wを消費します。
Core i5-10600Kは115Wを消費し、AMD Ryzen 5 3600X 95W CPUは84Wの電力を消費します。
サーマルでは、Intelがなんとか首位を獲得し、Core i7-10700が84Cを達成し、Ryzen 7 3700Xが90Cを達成しています。
Ryzen 5 3600Xは92Cに達し、Core i5-10600Kは全負荷で66Cにしか達しません。
これらすべてのベンチマークと以前にリークされたベンチマークを使用して、以下にリストされているIntelとAMDの現在の世代のラインナップのいくつかの長所を結論付けることができます。
- Intelの第10世代コアデスクトップCPUプロ：
- より高いシングルスレッドパフォーマンス
- より高いクロック速度
- 優れたオーバークロック機能
- 固体メモリのサポート
- AMD CPUよりもクーラーの可能性が高い
AMDの第3世代RyzenデスクトップCPUプロ：
- より高いマルチスレッドパフォーマンス
- より多くのコア/スレッド/キャッシュ
- 7nmアーキテクチャ（新機能）
- 箱から出して印象的な価値
- Intelと同等のシングルスレッドパフォーマンス
- はるかに低い消費電力
Intelは間違いなく第10世代Comet Lake-SデスクトップCPUファミリーをリリースするために時間をかけていますが、第3世代のRyzen CPUだけでなく、主要小売店で非常識な取引が行われているため、物事は少し難しくなる可能性があります。
しかしAMDは、Zen 3ベースのRyzen 4000デスクトッププロセッサが2020年末までに登場することを再確認しました。これにより、AMDがまったく新しいアーキテクチャベースのCPUファミリーを搭載
する前に、インテルは、4分の2のヘッドルームを確保できます。 新しいアーキテクチャが計画されているため、2021年の半ばまで、またはさらには遅くまで、日の目を見ることはありません。
解説：
Comet Lake-Sのミドルレンジモデルのベンチマークがリーク
基本的にCore i7-10700/Kは第三世代RyzenのミドルレンジモデルであるRyzen 7 3700Xとほとんど変わらない性能です。
しかし、TDPは大幅に上がっており、競争力があるかないかでいえば、無いといわざるを得ないです。
同じような性能ならば、発熱が低く、プラットフォームに互換性があり、PCI Express4.0に対応しているほうを選ぶと思います。
Rocket Lake-Sの情報がリークして、PCI Express4.0に対応することが確定していますので、Comet Lake-Sを購入予定の方は待てるならば一世代待ったほうが良いでしょう。
LGA1200改めLGA1159は次の世代も互換性があるといわれていますので、無保証になるかもしれませんが、Rocket Lake-Sが使える可能性も0ではありません。
5年前より古いPCをお持ちの方はそろそろ更新したほうが良いと思いますが、それ以外の方は待ったほうが良いでしょう。
私は新製品は無条件に肯定するスタンスですが、さすがにこれを「買ったほうがいい」とは言えないです。
Core Ultra 200Sシリーズ
ソケットLGA1851
Intel 第14世代Coreシリーズ
ソケットLGA1700
※ 末尾にFがついているモデルはGPUがありませんのでご注意ください。
