Intelのアジア太平洋市場のマーケティング部門は、イベント中に、Core i5およびCore i3プロセッサのパフォーマンスがAMDの8および6コアRyzen 3000シリーズCPUと比較してはるかに優れていることを発表しました。
Intel Marketingは、AMD Ryzen 3000 8コアおよび6コアCPUよりも優れた第9世代Core i5およびCore i3 CPUを示しています
インテルは現在のところ最高の市場ポジションにありません。
プロセッサーはすべてのセグメントで押しつぶされており、インテルのCEOでさえ高い市場シェアを維持することに集中したくないというほど大きな市場シェアを失っています。
Intelには、14nmの生産上の問題からセキュリティの脆弱性、AMDのRyzenラインナップに対して1ドルあたりのパフォーマンスで完全に押しつぶされ、まだ競争力を持たないことまで、多くの問題がありました。
最近の第10世代Xシリーズの発売でもわずか6時間の名声がありましたが、その後、AMD Ryzen Threadripperの第3世代の発売で完全に影を落としました。
そのため、Intelの元エンジニアであるFrancois Piednoelは、Intelの歴史の中で最も馬鹿げた打ち上げと呼びました。
https://twitter.com/FPiednoel/status/1199414370855350272?ref_src=twsrc%5Etfw
翻訳
まだ恋しい
私はかつてインテルPRの悪夢でした
私は彼らがそのようながらくたをしないことを確認していたからです...彼らは今日王冠を手に入れました、
Intelの歴史の最も馬鹿げた打ち上げ、おめでとう！
以前のレポートからわかるように、Intelの第9世代Coreラインナップは主要市場でうまくいっていないため、Intelのマーケティング部門は最近、中国でイベントを開催し、Core i5およびCore i3プロセッサの利点を示し、AMDのRyzen 3000プロセッサと比較しました 。
イベント中に表示される最も物議を醸すスライドを強調すると、Intel Core i3-9350KFは、ゲーム、オフィスワークロード、さらにはコンテンツ作成アプリケーションにおいても、Ryzen 5 3000シリーズのラインアップ全体よりも優れていると述べられています。
比較すると、Intel Core i5-9600KF 6コア/ 6スレッドCPUは、AMD Ryzen 7 3800X 8コア/ 16スレッドCPUよりも優れていると説明され、 Intel Core i3-9350KF 4コア/ 4スレッドCPUは、AMD Ryzen 5 3600X 6コア/ 12スレッドCPUよりも優れていると説明され、また、Core i3-9100F 4コア/ 4スレッドCPUは、AMD Ryzen 5 3500X 6コア/ 6スレッドCPUよりも優れていると説明されています。
優れていると言われている主な理由は、両方のKFチップがここで述べているように、最大4.60 GHzをブーストし、簡単に5 GHzにオーバークロックできることです。
インテルはまた、優れたドライバーサポートについても語っていますが、ここでこれらの比較でそれが重要である理由はわかりません。
さて、比較に戻って、AMD 8コア/ 16スレッドチップよりも優れているIntel 6コア、非マルチスレッドチップは、あまりにも誤解を招く可能性があります。
Intelには周波数の優位性がありますが、最近のベンチマークでは、AMDがSkylakeの多くの焼き直しに対してIPCチャートをリードしているため、その優位性がどのように失われたかを確認しました。
Intelはゲームでわずか（最大5％）の利点があるかもしれませんが、コンテンツの作成とオフィスのワークロードをリードする6コア/ 6スレッドチップは単なる偽のマーケティングです。
または、Intelの「Real-World」パフォーマンスベンチマークを使用してチップを評価する場合、AMD CPUがIntelの製品よりもはるかに優れたパフォーマンスメトリックを十分に考慮せず、Intelが突然エッジを失い始める理由がわかります 。
しかし、そうは言っても、Intel自身のベンチマーク方法論でさえ、過去に目撃された競合他社のチップに同じテスト環境（ドライバー、プラットフォームのセットアップなど）を使用していないという点で議論があります。
インテルが誤解を招くベンチマークやステートメントを使用して競争を軽視するのはこれが初めてではありません。
彼らは、実際の製品のパフォーマンスを示すものではなく、技術レビュアーが使用するいくつかの重要なパフォーマンスメトリックスと呼んでいます。
インテルは、論争の的となっている「Real-World」パフォーマンスベンチマークスイートを使用して、第9世代CPUと第3世代AMD Ryzenを比較します。
または、Intelの「Real-World」パフォーマンスベンチマークを使用してチップを評価する場合、AMD CPUがIntelの製品よりもはるかに優れたパフォーマンスメトリックを十分に考慮せず、Intelが突然エッジを失い始める理由がわかります 。
しかし、そうは言っても、Intel自身のベンチマーク方法論でさえ、過去に目撃された競合他社のチップに同じテスト環境（ドライバー、プラットフォームのセットアップなど）を使用していないという点で議論があります。
インテルが誤解を招くベンチマークやステートメントを使用して競争を軽視するのはこれが初めてではありません。
彼らは、実際の製品のパフォーマンスを示すものではなく、技術レビュアーが使用するいくつかの重要なパフォーマンスメトリックスと呼んでいます。
Intelはまた、非マルチスレッドクアッドコア、Core i3チップを、最大6コアと12スレッドを搭載するAMDのRyzen 5 3000シリーズプロセッサと比較しています。
これは、IntelがCore i3およびCore i5のラインアップに注目していた非常に長い時間の後です。これは、Ryzen 3およびRyzen 5のメインストリームラインナップによって間引かれています。
繰り返しますが、有効なデータが提供されていない同じステートメントが表示されます。
スライドに記載されているCore i3-9100Fは、オーバークロック可能な6コアのRyzen 5 3500Xプロセッサと比較されている、オーバークロックできないチップです。
噂では、IntelはAMDのRyzenとEPYCのラインナップに対して、既存の製品を助成するための資金を投入し、AMDと戦うために略奪的な価格設定を採用するために、力（金の力）で何でもするということです。
AMDはまた、自社のプロセッサをIntelのCoreラインナップと比較販売していますが、値ごとのパフォーマンスや各セグメントで提供されるコア/スレッドなど、より意味のある指標を持っています。 （詳細はこちら）
HEDTおよびメインストリーム コア/スレッド数競争：
| 年 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| AMD HEDT | 無し | 16 / 32 | 32 / 64 | 32 / 64 | 64 / 128 |
| Intel HEDT | 10 / 20 | 18 / 36 | 18 / 36 | 18 / 36 28 / 56 (Xeon W-3175X) | 18 / 36 28 / 56 (Xeon W-3175X) |
| AMD メイン ストリーム | 8 / 8 | 8 / 16 | 8 / 16 | 16 / 32 | 16 /32 |
| Intel メイン ストリーム | 4/8 | 6 / 12 | 8 / 16 | 8 / 16 | 10 / 20 |
しかし、1つはっきりしていることは、IntelがここからCPUを販売していても、AMDには重要ではありません。
Intelが最悪の事態が終わったと考えていたなら、AMDが将来のZenコアで何を準備しているかを考えると、2020年以降は対策できないでしょう。
Intel（R）Pentium（R）プロセッサーG3420（3Mキャッシュ、3.20 GHz）FC-LGA12C、トレイ、PCN 117291-01、製品の製造中止、製造中止、
改訂理由：完全に新しいロードマップの決定により、この製品中止をキャンセル、製品を再度有効にする
intel - Product Change Notification PCN 117291-01
また、Intelが無能になったことに関連するニュースでは、22nm Haswell時代から廃止されたプロセッサを再リリースしたばかりで、その理由は新しいロードマップの決定によるものだと述べています。
Intelの戦略が、失われた14nmの供給を補うために、廃止された22nmプロセッサを再リリースすることである場合、デスクトップ市場への取り組みに残されている希望を知っています。
解説：
またIntelが例の「Real-World」ベンチマークを使って自社の宣伝を行ったようです。
もっとも、中国市場向けであり、日本でではありません。
日本は市場としてすでにうまみがなくなっているのだと思います。
中国では下のように嘘っぱちをついてるようです。
Intel Core i5-9600KF 6コア/ 6スレッドCPUは、AMD Ryzen 7 3800X 8コア/ 16スレッドCPUよりも優れていると説明され、 Intel Core i3-9350KF 4コア/ 4スレッドCPUは、AMD Ryzen 5 3600X 6コア/ 12スレッドCPUよりも優れていると説明され、また、Core i3-9100F 4コア/ 4スレッドCPUは、AMD Ryzen 5 3500X 6コア/ 6スレッドCPUよりも優れていると説明されています。
大本営発表なので仕方ないですが、正直こういうのは萎えますね。
いい加減みじめな嘘をつくのはやめて真っ向から価格勝負してほしいです。
また、製品の供給不足を解消するため、終売となったはずのPentium G3420(Haswell)を復活させるようです。
記事中で「Intelが無能になったことに関連するニュースでは」とある通り、今時DDR3のHaswell時代のPentiumを引っ張りだしてくるのは酷いとしか言いようがありません。
「嘘だあ」と思う方は本文中に原文にはないIntelの公式ドキュメントのリンクを貼ってありますので、自分の目で確認してください。
下位のモデルは22nm時代のCPUを復活させて対応するということのようです。
ということはマザーボードもどこかのメーカーに協力を依頼するんですかねえ。