TSMCはチップ業界における優位性を認め、すべての企業がAI競争に参戦しているにもかかわらず、TSMCが最終的な勝者になると主張している。
TSMCは、AI需要が関税の影響を相殺する可能性が高いことを明らかにし、未来は明るいと述べた。
台湾の巨大企業は、エヌビディアのような企業にとってファウンドリーがチップと高度なパッケージングの主要な供給源であることを考えると、計算能力に関してAIが到達したところに多大な貢献をしてきた。
今現在、プロセス技術、生産拡張性、人気に関してTSMCに迫る競争相手はいない。
TSMCのCEOであるC.C. Wei氏は、同社の年次株主総会（台湾経済日報経由）で、大手テクノロジー企業が同社の利益と相反するプロジェクトを追求しているにもかかわらず、AI分野では常に同社に注文が流れると主張した。
それについて彼は、TSMCは最終的にどのAI設計会社が勝つかには関心がないが、顧客の要求を実現することが優先事項だと述べた。
TSMCはGPU、ASIC、チップ・ノード、多くのサービスをパートナーに供給しているため、すべての競争相手は最終的に同じファウンドリから調達することになり、台湾の巨大企業にとってはWin-Winの状況になる可能性が高い。
同氏はまた、現在進行中の関税の状況はTSMCの事業機会に「ほとんど影響しない」と主張した。
TSMCは特に、将来の需要に対応するための生産規模の拡大に焦点を当て、2023年以降に存在した生産ボトルネックに何とか追いつき、現在はパートナーのニーズを最大限に満たすために稼働していることを明らかにした。
同社は現在、主に人型ロボットやAI工場など、新たな市場開拓の道を歩んでいる。
C.C.ウェイは、このような技術の誇大宣伝は、時間の経過とともに同社の収益を増加させるだけだと主張した。
TSMCはチップ市場を完全に支配していることを明らかにしており、同社の軌跡を考えると、独占は今後も続くと言っても間違いではないだろう。
解説：
競合他社は互角のライバルになりえない。
TSMCのCEOがはっきり言ってしまったようです。
別にIntelのみの批判をするつもりはいりませんのでIntelもSamsungもライバルになりえないということなのでしょう。
特に秘密のヴェールに包まれていた(?)Intelはリップ・ブー・タンCEOになってから情報が入ってくるようになったのか、はっきり言うようになりましたね。
Intelは2027年に収益が±0になるといっていますが、何が根拠なのでしょう。
18AがTSMCとの受注競争に負けたということは、今後は最新プロセスへの投資を減らすということなのでしょうか。
常識的に考えるとそうなります。
生かさず殺さず状態で低空飛行を続けるということなのですかねえ。
SamsungもローコストFabとしてのポジションが確定しています。
日本のラピダスも視界にも入ってないといったところではないでしょうか。
当面TSMCの一強は続きそうです。