CPU情報

Nvidia、Grace CPUは同じ消費電力でAMD GenoaとIntel Sapphire Rapidsより2倍速いと主張

投稿日:

Neoverse V2 vs. Zen 4 vs. Golden Cove

Nvidiaは、同社のGrace CPUスーパーチップの新しいベンチマークを公開した。

データセンターに搭載されるこの次世代Arm Neoverseベースのチップは、AMDの第4世代EPYC Genoaとインテルの第4世代Sapphire Rapids Xeonプロセッサーの2倍の性能を同じ消費電力で実現する。

簡単に紹介すると、Grace CPU Superchipは、1枚のボード上に2つの72コアチップを搭載し、144個のArm Neoverse V2コアに相当します。

NVLink-C2Cインターフェイスが2つのチップを接続し、最大900GB/秒の双方向帯域幅を実現しています。

各プロセッサには、最大1TBの専用LPDDR5Xパッケージが8個搭載されています。

他の2つのコーナーには、96個のZen 4コアを搭載したEPYC 9654と、56個のGolden Coveコアを搭載したXeon Platinum 8480+があります。

Grace CPU Superchipはデュアルチップ・ソリューションであるため、NvidiaはEPYC 9654とXeon Platinum 8480+を2Pプラットフォームでテストした。

その結果、144個のNeoverse V2コアが192個のZen 4コアと112個のGolden Coveコアと対決することになった。

ベンダーが提供したベンチマーク結果であるため、これを見る際には通常の注意を払うことをお勧めする。

Nvidiaは、3つのコアの重いプロセッサを比較するために、5つの異なる特殊なワークロードを選択した。

そのリストには、Weather WRF、MD CP2K、Climate NEMO、CFD OpenFOAM、Graph Analytics GapBS BFSが含まれている。

※ 画像をクリックすると別Window・タブで開きます。

 

Nvidiaのベンチマーク結果によると、Grace CPU SuperchipはXeon Platinum 8480+よりも40%高いパフォーマンスを発揮した。

ただし、Graph Analytics GapBS BFSベンチマークでは、Grace CPU SuperchipがAMDプロセッサを40%上回った。

EPYC 9654は、ほとんどのワークロードでXeon Platinum 8480+を同様の40%のマージンで上回った。

AMDチップは、CFD OpenFOAMで最大30%高速で、グラフ解析GapBS BFSではライバルのXeonと同率でした。

Grace CPU Superchipの長所は、チップの電力効率にある。

Nvidiaのチャートによると、Grace CPU Superchipは、5MWのデータセンター環境において、競合製品よりも電力効率が最大2.5倍優れており、AMD EPYC 9654よりも2倍近く効率的である一方、Xeon Platinum 8480+は3つの中で最も電力効率が低かった。

この数字を整理すると、Grace CPU Superchipは、2つのプロセッサとLPDDR5Xメモリで構成されるパッケージのピーク消費電力が500Wである。

EPYC 9654とIntel Platinum 8480+のデフォルトのTDPは、それぞれ360Wと350Wである。

デュアル・プロセッサ・プラットフォームでは、AMDチップは720W、インテルチップは700Wまで引き上げる可能性がある。

当初、Grace CPUスーパーチップは2023年前半に発売される予定だったが、頓挫した。

しかし、Nvidiaのジェンセン・フアン最高経営責任者(CEO)は3月、Grace CPU Superchipは現在生産中であり、OEMシステムは今年後半に発売される可能性が高いと語った。

ソース:Tom's Hardware - Nvidia Claims Grace CPU is 2X Faster Than AMD Genoa, Intel Sapphire Rapids at Same Power

 

 

 

開設:

同じ消費電力で比較は絶対性能では負けている法則

というわけで、EPYCは1発360Wで2発まで、Xeonは1発350Wで2発まで搭載できるという環境です。

対するGraceは1発72コアのCPUが2つ搭載されていて500Wと言う条件です。

この条件で2発同士を絶対性能で比較するとGraceは勝てないのでしょう。

概算してみましたが、勝てません。

ではどうするかと言うとW当たりの性能で比較するという形になります。

実際データセンターの場合、TCOには省電力性も入っていますので、多少の影響はあると思います。

ただ、当然のことながら、設置面積当たりの性能と言うものも関係してくると思いますので、絶対性能が高い方が有利なんじゃないかなーとは思います。(苦笑。

この、「消費電力当たりの性能で比較する場合、絶対性能では負けている」法則はよく出てきますので覚えておいた方がいいです。

 

実際Neoverse V2は侮れない性能にはなっていると思います。

AmpereのAltraもそうですが、もうx86かどうかはあまり関係がない世界に来ているのかなと思います。

それよりも今のサーバーではnVIDIAのGPUが使えるかどうかの方が重要でしょう。

box86やbox64もありますし、あと暫くするとゲーミングPCにもARMやRISC-Vのマシンが出てくるかもしれません。

ValveがSteamOSを通じてProtonを開発し、Windows用のゲームをLinuxで実行できるようにしたのはマイクロソフトストアがSteamを脅かす脅威と感じたからだと思います。

実際Xboxゲームパスは脅威だと思いますし、Valveの懸念は間違っていません。

後幾つかのブレイクスルーが起きれば、ARMやRICS-Vとx86の境界線は崩れていくと思います。

先日のAltra MAXでSteamを動かす話や、今回の話を見るにつけ、以前とはかなり変わってきているなと思います。

 

 

 

 

-CPU情報
-

Copyright© 自作ユーザーが解説するゲーミングPCガイド , 2024 All Rights Reserved.