IBMは、GLOBALFOUNDRIESの告発は無意味だとしている。
GlobalFoundries（GF）は2日、共同開発したチップ技術に関する企業秘密をIntelと日本のRapidusコンソーシアムに暴露したとして、IBMを提訴したと発表しました。
この訴訟では、IBMがGFの技術者を積極的に引き抜いているとも主張している。
ファウンドリー社は、賠償金、懲罰的損害賠償、さらなる未承認の開示の防止命令、不都合な登録行為の差し止めを要求しています。
GlobalFoundriesは、IBMが2015年にIBMのマイクロエレクトロニクス部門を買収した後に得た独自のIPと企業秘密を不正に公開したと主張している。
訴状では、IBMのトップマネジメントが、IntelとRapidusのコラボレーションを、Albany NanoTech Complexで行われた研究から数十年にわたって開発された技術に依存していると表現していると主張しています。
しかし、グローバルファウンドリーズは、8年前にIBMのマイクロエレクトロニクス事業を買収した後、そのIPを自社の財産とみなしています。
IBMは現在、日本のRapidusコンソーシアムと2nmの製造プロセスで、Intelとは2021年に発表したパートナーシップの一環として、さまざまな半導体関連技術で協業しています。
インテルとラピダスが現在開発している製造技術は、ゲート・オール・アラウンド（GAA）トランジスタに依存しています。
このタイプのトランジスタは、Albany NanoTech Complexのさまざまな研究者によって長年にわたって研究されてきた。
IBMがIntelとRapidusに共同研究の一環として具体的に何を開示したかは不明だが、共有した可能性のあるIPの少なくとも一部は、同社のマイクロエレクトロニクス部門の研究に由来するものと考えるのが妥当であろう。
そのため、GlobalFoundries社は、IBMがこのIPをIntelとRapidusと共有することによって、「潜在的に数億ドルのライセンス収入とその他の利益」を不当に得ていると主張しています。
その結果、GlobalFoundries社は補償的および懲罰的な損害賠償を求めています。
GlobalFoundriesが抱いているもう1つの懸念は、IBMがFab 8からそのエンジニアを積極的に採用しており、2022年12月のIBM/Rapidusの発表以降、こうした取り組みが加速していることです。
GFは現在、同社が違法と呼ぶこれらの採用活動に終止符を打つよう裁判所に求めています。
GlobalFoundriesは、2018年に最先端のプロセス技術の開発を辞めた。
Albany NanoTech Complexで2015年以前に開発されたIPが必要になるかどうかは不明である。
しかし、ある時点で、同社は顧客の増大するニーズを満たすために、独自のサブ10nmおよびGAAベースの生産ノードを設計する必要がある。
IBMは、GlobalFoundriesの告発はメリットがないと主張しており、原告は、2018年にGFのロードマップが突然変更され、IBMが最先端のプロセス技術を使用してGFでプロセッサを生産できないことに関する法的紛争でIBMに対する影響力を得るために、この訴状を提出しました。
"GlobalFoundriesは、IBMの正当な詐欺と契約違反の主張を棄却しようとする同社の試みを裁判所が却下した後、このメリットのない訴訟を起こした "と、Reutersが掲載したIBMの声明には書かれています。
"彼らの申し立ては全く根拠がなく、我々は裁判所が同意すると確信しています。"
ソース：Tom's Hardware - GlobalFoundries Sues IBM For Giving Chip Secrets to Intel, Rapidus
解説：
久しぶりにGFの名前が出ていましたので、取り上げ見ました。
GFはIBMが自社の技術をIntelと日本のRapidusに暴露したと主張しているようです。
また、人材の引き抜きも行っていると主張しているようですね。
GFはかつてAMDのファウンドリでしたが、売却され、AMDはGFを優先的に利用するという契約を結んでいましたが、Zen2発売前に最新の7nm製造プロセスについていけなくなり、脱落しました。
メインのFabをTSMCに変更してからAMDの快進撃が続いたことから、如何にFabが重要なのかよくわかる話です。
GFの最新技術は12nmだったはずです。
元記事では、10nm以降の技術開発をどこかの時点で行わなくてはならないとしています。