未発表のRTX Spark搭載ノートPCを拾得、実機レビューではCPU性能がM5 Proに届かず

■事実

経緯・入手方法

米TechPowerUpフォーラムのユーザー「Fouquin」氏が、未発表のMicrosoft Surface Laptop Ultra試作機（型番ラベル「EV1.5」）を、Microsoft本社（ワシントン州レドモンド）付近の路上で6月中旬に拾得したと投稿しています。

「ゴミだと思って拾った」との本人談。約1ヶ月間にわたり実機を使用・検証したといわれています。

「路上で偶然拾った」という経緯そのものについて、コミュニティ内では真偽を疑う声（内部リークではないかとの憶測）も出ています。

ハードウェア仕様

搭載SoCはNVIDIA RTX Spark N1X（開発コード名）の最上位構成：20コアArm CPUです。（Cortex-X925×10＋Cortex-A725×10のbig.LITTLE構成）＋Blackwell世代GPU（48基のストリーミングマルチプロセッサ、6144 CUDAコア）

統合メモリ24GB、SSD512GBというエントリー寄りの構成です。（NVIDIAの公式仕様では統合メモリは最大128GBまで対応）

TSMC製造・MediaTekとの共同設計によるArmベースSoCとされています。

Surface Laptop Ultraは15インチのMini-LEDディスプレイ、持続負荷向けに強化された冷却機構を搭載予定です。（Microsoft公式情報）

NVIDIAはRTX Sparkプラットフォーム全体の仕様として、最大20コアCPU・最大6144コアBlackwell GPU・最大128GB統合メモリ・FP4性能で最大1ペタフロップスを謳っており、ASUS・Dell・HP・Lenovo・MSI・Microsoftが対応パートナーに名を連ねています。

RTX Spark搭載ノート・小型デスクトップは2026年秋発売予定とNVIDIAが表明済みです。

ドライバ・検証環境

当初は2025年11月付という古いWindows on Arm（WoA）版グラフィックスドライバで起動しており、GPUクロックの乱高下・頻繁なスタッター・特定のGPU計算処理やゲームでのクラッシュが発生しています。

その後NVIDIAのプレビュードライバ（バージョン616.00、CUDA 13.4対応）に更新し、CUDA機能を有効化。ただし新たに「画面ロックアップ」バグが発生するなど、根本的な改善には至りませんでした。

CUDAベースのAIベンチマークは正しく動作せず、より低速なCPUベース処理やVulkan Computeへのフォールバックを余儀なくされました。

CPUベンチマーク結果

Cinebench 2024：マルチコア1,386点／シングルコア123点です。

Cinebench 2026（10分間の持続負荷モード）：マルチコア5,771点／シングルコア540点、MP比10.68倍です。

この結果はデフォルトの電力制限（PL1 37.5W／PL2 64W）ではなく、Fouquin氏が発見した隠しの「High Performanceプロファイル」（PL1 80W／PL2 95W）を適用した状態で計測されたもの。消費電力は最大約50W程度だったとされています。

Cinebench上ではプロセッサ名が「JMJWOA-Generic-CPU」・クロック1.01GHz固定と誤認識されており、プラットフォーム・ドライバともに未成熟であることを示す一例とされています。

参考として、Apple M5 Pro（18コアCPU）はサードパーティによる10分間持続負荷のCinebench 2026テストでマルチコア約8,600点前後を記録したとする報告があり、これに照らすとN1Xのスコアはなお大きく及ばない水準です。

別の報道では、N1Xのマルチコアスコアは14コア構成のApple M3 Max相当に近いともされており、比較対象や検証条件によって評価が変動する状況です。

GPU・ゲーム性能

• 3DMark Port Royal：旧ドライバで26〜31FPS
• 3DMark Nomad：旧ドライバで20〜21FPS
• Unigine Superposition：新ドライバ（616.00）適用後に最大56〜58FPSまで改善

『ヘルダイバー2』はシステムクラッシュを引き起こし、GPGPU整数演算テストも同様にクラッシュしています。

Fouquin氏は、これらの不具合は「N1Xというプラットフォーム自体の問題というより、この個体固有の実装上の問題」との見方を示しています。

ゲームの多くはArmエミュレーションレイヤー経由での動作とみられ、これも不具合要因の一つとして考えられています。

ディスプレイ・筐体・使用感

ディスプレイには、ローカル調光ゾーンの不具合、NVIDIA G-Sync非対応、タッチ入力時のノイズ、HDR表示の問題など、量産前個体特有の不備が複数確認されました。

一方でキーボードの打鍵感は「MacBook以外では最高」と高評価、タッチパッド・ヒンジ機構も高く評価されています。

筐体は削り出しアルミで、Microsoftが競合視するMacBook Proを強く意識した外観です。

ユーザーによる分解・修理は一応可能だが、「薄いアルミ製の化粧パネルが多数貼り重ねられている」構造で、公称されていた「修理しやすさ」は限定的です。

カメラでユーザーの存在を検知して自動点灯するキーボードバックライトなど、細部の作り込みは評価されています。

表（比較表）

ソース

• TechPowerUp（ouquin氏の投稿元）: https://www.techpowerup.com/351122/nvidia-rtx-spark-laptop-found-on-roadside-gets-reviewed-before-official-launch

解説

タイトルにある「CPU性能がM5 Proに届かず」は、Cinebench 2026のマルチコアスコア比較（N1X: 5,771点 vs M5 Pro: 約8,600点）が根拠。ただし比較対象がM3 Max（14コア）だとほぼ互角という報道もあり、「どのAppleチップと比べるか」で印象が変わる点は要注意だ。

そもそも今回のスコアはデフォルト電力制限ではなく、隠しプロファイルで電力枠を引き上げた「特別な条件下」での結果。量産版・正規ドライバでどこまで再現できるかは未知数だ。

CUDAが正常動作しない、AIベンチマークがCPUフォールバックを強いられるという状況は皮肉。RTX Sparkは本来「ローカルAI」「CUDA開発」を売り文句にしているプラットフォームであり、看板機能がまだ機能していないとも言える。

「拾ったら動いた」ではなく「拾ったら動かない機能だらけだった」というのが実情に近い。

ゲームでのクラッシュや性能の乱高下は、x86からArmへの移行に伴うエミュレーション層の課題が透けて見える。Windows on Armという土俵そのものの難しさが依然として残っている。

筐体・キーボード・ディスプレイなど「ハードウェアの作り込み」は好意的に評価されている点は見逃せない。Microsoftが本気でMacBook Proを意識した工業製品を作ってきたことは伝わる。

出どころ不明な「拾った」という体験談スタイルの記事は、リーク文化として近年よく見られる手法。真偽はさておき、情報の信頼性としては「非公式・個体差あり」の前提で読むべきだ。

「路上で拾ったのがまさかベンチマーク結果まで込みで“未完成”だったとは」という皮肉めいた一言だ。

正式発売（2026年秋予定）までにドライバ・電力管理がどこまで詰められるかが、この製品の評価を大きく左右するとの見立てで締めても良い。

路上で偶然拾ったとのことだが、海外では動作する高級ノートPCが偶然落ちているものなのだろうか？

私もこのようなPCを偶然拾ってみたいものだ(苦笑。

さて、予想通りのWindows on ARMの動作だが、焦点はこれが、実売いくらになるのかということと、AI用のモバイルワークステーションとして使えるのかということではないだろうか？

Snapdragonの動作状況から、あまりWindows on ARMの動作には期待してない人も多いだろう。しかし、DGX Sparkとほぼ同じSoCが入っていて、安価ならお得感はかなり高い。

前々から言っていたが、一般用のノートPCではなく、AI用のモバイルワークステーションとしての引き合いの方が多いような気がする。