噂の信ぴょう性 95%
- ソース 4/5
- 裏付け 5/5
- テクニカル 5/5
- タイムライン 5/5
Intelの次期Core Ultra 200S Plus「Arrow Lake Refresh」CPU（Ultra 9 290K PlusやUltra 7 270K Plusなど）に関する情報がリークされました。
Intel Core Ultra 200S Plus「Arrow Lake Refresh」CPUは、一部のSKUでコア数が増加し、その他のSKUではクロック周波数が上昇
IntelはすでにArrow Lake Refresh CPUファミリーを発表しており、2026年初頭に発売される予定です。
これらのCPUはCES 2026で発表されると予想されています。発表を待つ間、このファミリーの上位2つのSKU、Core Ultra 9 290K PlusとCore Ultra 7 270K Plusに関する新たな情報がリークされたようです。
Intel Arrow Lake RefreshファミリーはCore Ultra 200S Plusシリーズの一部となり、一部のSKUではコア数が増加し、その他のSKUではクロック速度が向上します。これらのCPUはLGA 1851ソケットのサポートを維持し、200S Plus Boostなどの最適化が施されます。
これにより、AMDの最近のZen 5ベースのRyzen製品との差を縮めるのに役立ちますが、来年のデスクトップPCのアップグレードの主役はNova Lake-Sになるでしょう。
Intel Core Ultra 7 270K Plus
さて、Web上で最初に登場したCPUから見ていきましょう。
Intel Core Ultra 7 270K Plusです。このチップはCore Ultra 7 265Kのアップグレード版で、コア数は前モデルの20コアから24コアに増加しています。
このチップは8+16構成をベースとし、36MBのL3キャッシュを搭載し、クロック速度はベース3.70GHz、ブースト5.50GHzです。ブーストクロックは265Kと同じですが、スペックのアップグレードにより大幅な向上が期待できます。
Core Ultra 7 270K Plus vs. Core Ultra 7 265K
- 24コア vs. 20コア
- 同じ5.50GHzブースト
- 36MB vs. 30MB L3キャッシュ
Intel Core Ultra 7 270K Plus「Arrow Lake Refresh」CPUは、48GBのDDR5メモリ（7200MT/s動作）とNVIDIA GeForce RTX 5090D GPUを搭載したLenovo OEMシステムでテストされました。
パフォーマンスに関しては、CPUはシングルコアで3205ポイント、Geekbench 6マルチコアテストで22,206ポイントを獲得しました。
このスコアは、フラッグシップモデルのCore Ultra 9 285Kとほぼ同等です。
Intel Core Ultra 9 290K Plus
Core Ultra 200S Plusファミリーに含まれると報じられているもう1つのCPUは、フラッグシップモデルのIntel Core Ultra 9 290K Plusです。
Intelが突如として新しいArrow Lake-Sダイを発表しない限り、このチップはこれまでと同じ構成を維持すると予想されますが、その可能性は極めて低いでしょう。
そのため、このCPUは24コア、24スレッドというスペックは変わらないものの、クロック速度はより高速になり、TDPも高くなる可能性があります。
Intel Core Ultra 200S Plus「Arrow Lake Refresh」ファミリーには、Core Ultra 5 SKUも含まれる予定ですが、このチップの詳細はまだ発表されていません。
このラインナップは、全く新しいソケット「LGA 1954」を採用する次世代Nova Lake-Sプラットフォームの発売前に、800シリーズマザーボードの在庫を一掃するための最後の努力と言えるでしょう。
発売が近づくにつれ、今後数ヶ月の間に、ラインナップに関するさらなるリーク情報や詳細が明らかになることを期待しましょう。
Intel Core Ultra 200S「Arrow Lake」CPU仕様（公式）：
| CPU | コア数/ スレッド数 |
ベースクロック (P/E コア) |
最大ブースト (P/E コア) |
キャッシュ (L3 / L2) |
TDP (PL1 / PL2) |
価格 (SEP) |
| Core Ultra 9 290K Plus |
24/24 (8+16) | 未定 | 未定 | 36 MB / 40 MB |
未定 | 未定 |
| Core Ultra 9 285K |
24/24 (8+16) | 3.7 / 3.2 GHz | 5.7 / 4.6 GHz | 36 MB / 40 MB |
125W / 250W | $589 US |
| Core Ultra 7 270K Plus |
24/24 (8+16) | 3.7 / X.X GHz | 5.5 / X.X GHz | 36 MB / 40 MB |
125W / 250W | 未定 |
| Core Ultra 7 265K |
20/20 (8+12) | 3.9 / 3.3 GHz | 5.4 / 4.6 GHz | 30 MB / 36 MB |
125W / 250W | $394 US |
| Core Ultra 7 265KF |
20/20 (8+12) | 3.9 / 3.3 GHz | 5.4 / 4.6 GHz | 30 MB / 36 MB |
125W / 250W | $379 US |
| Core Ultra 5 250K Plus |
未定 | 未定 | 未定 | 未定 | 未定 | 未定 |
| Core Ultra 5 245K |
14/14 (6+8) | 4.2 / 3.6 GHz | 5.2 / 4.6 GHz | 24 MB / 26 MB |
125W / 159W | $309 US |
| Core Ultra 5 245KF |
14/14 (6+8) | 4.2 / 3.6 GHz | 5.2 / 4.6 GHz | 24 MB / 26 MB |
125W / 159W | $294 US |
解説：
Arrow Lake Refleshの性能
ブーストクロックが100MHzほど向上していますので順当にパワーアップしていますが、もちろんコア数が増えたりしていませんので圧倒的というほどではないです。
よく言えば順当にパワーアップしているといったところだと思います。
マルチスレッド性能ではPコアEコアのハイブリッドの威力もあり、Ryzenの性能を圧倒しています。
しかし、ゲームで重要なシングル性能に関してはことごとく後塵を拝しています。
RefleshのフラッグシップであるCore Ultra 290k Plusの性能は出ていませんのでわかりませんが、旧世代のCore i9-14900KSにも負けていることは確実だと思います。
丁度、初代ZenやZen+までマルチではRyzenが、シングルではIntel Coreが勝っていたパターンとまるっきり逆の立場になっているのは皮肉というか面白いですね。
今世代もゲーム性能で言えばRyzen X3Dの圧勝でしょう。
しかし、もっと重要なのはユーザーがintelの製品に対して一抹の不安を消せないところだと思います。
Raptor/Reflesh世代では熱による不具合が、Arrow Lakeでは公称値より低かった性能でユーザーに疑念を抱かせてしまいました。
今後この懸念はしばらくついて回ると思います。
史上ではリテールでもOEMでもRaptorの方が人気がありますが、今回のArrow Refleshもその状況を覆すことは難しいでしょう。
それでも順当に進化しているマルチ性能が欲しい方はArrow Lake Refleshに乗り換える価値があると思います。
まだ噂の段階ですが、Nova Lake-Sは圧倒的に性能が高いようですから、intle信者様はNova Lake-Sでintelが復活することを信じてしばらく雌伏の時を過ごすことになると思います。