IntelのフェローであるTom Petersen氏が、AMDの現行統合GPU技術について厳しい評価を下した。
Club386とのインタビューで、Petersen氏はAMDの統合GPUが「電力効率でも性能あたりの電力でも競争力がない」と明言している(https://www.club386.com/intel-no-plans-amd-strix-halo/)。
この発言は、IntelがCore Ultra Series 3を発表した直後のタイミングで行われた。
Core Ultra Series 3は、統合グラフィックス性能でAMDに対して優位性を示すとIntelは主張している。
ただし、AMDのハイエンドAPUであるRyzen AI Max+ “Strix Halo”と直接競合する製品ではない。
Strix HaloはRadeon 8060S iGPUを搭載し、最大2,560基のストリームプロセッサを持つ強力な統合グラフィックス性能を誇る。
Petersen氏は、AMDが最近行ったマーケティング比較についても言及した。
AMDはStrix HaloがIntelのPanther Lake flagship iGPUを上回る生のパフォーマンスを持つと主張している。
しかし、Petersen氏は「われわれとAMDの現行最高製品の相対的な性能を見れば、われわれが統合グラフィックス性能、主にゲーム向けに注力していることは明らか」と反論している。
■Intel、Strix Halo競合製品の開発予定なし
注目すべきは、Petersen氏がStrix Haloの直接的な競合製品を開発する計画がないと明言した点だ。
「そのようなセグメントが存在するなら、それは主にディスクリートGPUの領域だ」とPetersen氏は述べている。
Strix Haloに匹敵する統合GPU性能が必要なセグメントは、「サードパーティが提供する小型のディスクリートGPUによってより良くサービスされるべき」との見解を示した。
この発言は、Intelが統合GPU性能の極限追求ではなく、主流市場向けのバランスの取れたソリューションに注力する戦略を明確にしている。
実際、Strix Haloは一般的なノートPC向けというよりも、Mini-PCやAIワークステーション向けのニッチ製品として位置づけられている。
2025年の大半において、AMDはStrix HaloをAI優先のローカルワークロード向けプラットフォームとして宣伝しており、ゲーミングプラットフォームとしては位置づけていなかった。
■AMDのメッセージング変化とゲーミング市場への展開
しかし、2026年に状況が変化する兆しがある。
CES 2026で、AMDはRyzen AI Max+ 300シリーズチップを搭載した2つの追加モデルを発表した。
いずれもRadeon 8060S iGPUをフル搭載している。
これまでAMDはStrix Haloを主にAIワークステーションやMini-PC向けとして展開してきたが、より多くの設計が市場に投入されるにつれ、ゲーミング用途での訴求も強まる可能性がある。
実際、Radeon 8060S iGPUは多くのAAAタイトルで1080p/60fps以上のゲーミング性能を提供できる能力を持つ。
AMDとIntelは以前から性能比較を行ってきたが、最近のコメントやスライドはより直接的な批判合戦の様相を呈している。
■Panther LakeとNova Lakeの統合GPU戦略
Intelは近く発表されるPanther Lake SKUで、前世代と比較して大幅に強化された統合GPU性能と全体的なパフォーマンス向上を実現すると主張している。
Panther Lakeは、Xe2 GPUアーキテクチャをベースにした統合グラフィックスを搭載する。
さらに長期的には、Nova LakeがXe3PおよびXe4 iGPUアーキテクチャを搭載する初のCPUファミリーになると報じられている。
一方、AMDは次世代のZen 6 APUでも引き続きRDNA 3.5アーキテクチャを使用すると噂されている。
これは理論上、Intelに有利な立場をもたらす可能性がある。
IntelはNova Lakeで新しいiGPUアーキテクチャに移行する一方、AMDは既存のグラフィックスアーキテクチャを継続使用する計画とされているためだ。
Intelは最近、「AMDは古いシリコンを販売している」と発言し、Panther Lakeチップの優位性を誇示している。
■ゲーミングハンドヘルド市場への注力
Intelの自信は、製品戦略の転換にも表れている。
同社は2026年中に、ゲーミングハンドヘルド専用のPanther Lakeチップの専用ラインナップをリリースする計画だ。
これは、Steam DeckやROG Allyなどのポータブルゲーミングデバイス市場が急成長していることへの対応と見られる。
この市場では、統合GPU性能が製品の差別化要素として極めて重要になる。
Intelがこのセグメントに専用SKUを投入することは、統合グラフィックス性能への自信の表れと言える。
解説
筆者視点セクションを、製造プロセスとコストマージンについての洞察を加えて更新します。
■筆者視点
正直、Petersen氏の発言は挑発的ですが、戦略としては理にかなっています。
Strix Haloは確かに強力ですが、価格帯も高く、ターゲット市場も限定的です。
Intelが主流市場向けにバランスの取れた製品を提供し、ハイエンドグラフィックス需要はディスクリートGPUに任せるという判断は現実的と言えるでしょう。
ただし、ここには重要な技術的トレードオフが隠れています。
昨日の記事でも触れましたが、統合GPUが真に性能を発揮するには、メモリ帯域幅が決定的に重要です。
限られたDDR5メモリの範囲内で高性能を実現するには、2つの道しかありません。
1つは、より高価な「高速な」OCメモリを使用する方法。
もう1つは、Strix Haloのような巨大なキャッシュを搭載する方法です。
Intelは巨大キャッシュの道を否定しながら、高速メモリの道を選んでいます。
実際、CompubaseなどのベンチマークサイトにはすでにPanther LakeのB390の結果が掲載されており、DDR5-9600メモリと組み合わされていることが確認されています。
これはStrix PointやStrix HaloのDDR5-7500と比較して、約28%高速なメモリ速度です。
数字だけ見れば印象的ですが、問題はその先にあります。
このDDR5-9600という高速メモリを搭載したシステムの最終価格が、果たして消費者にとって受け入れられる水準になるのか。
もしIntelが「完成品メーカーが負担することだから我々には関係ない」という姿勢を取るなら、かなりの批判を浴びることになるでしょう。
個人的には、コストに全く跳ね返らない性能向上など見たことがありません。
やはりどこかに影響は出るものです。
ここで興味深いのは、Panther Lakeが生み出しているコストマージンの源泉です。
おそらく、Intel 18Aプロセスによる製造コスト削減が、ある程度のマージンを確保しているのではないかと考えています。
Strix PointもStrix HaloもTSMC 4nmプロセスで製造されているはずです。
つまり、現時点ではIntelとAMDの製造プロセスノードに違いがあり、それがコスト構造にも影響している可能性があります。
しかし、AMDが将来的により先進的なTSMCプロセスノードに移行した場合、つまり製造プロセスが近接したときにどうなるのか。
これが本当の試金石になるでしょう。
正直に言えば、B390の性能自体はすごいと思います。
ベンチマーク結果を見る限り、統合GPU性能は確かに大きく向上しています。
しかし、その性能を実現するために必要な高速メモリのコストと、Intel 18Aによる製造マージンのバランスがどう取れているのか。
この全体像が明らかになるまでは、真の評価は下せません。
コストと性能のバランス——メーカーは昔からこの折り合いをつけるために苦労を重ねてきました。
AMDはStrix Haloで大容量オンダイキャッシュという高コストな解決策を選びました。
Intelは高速メモリという別の高コストな解決策を選び、さらにIntel 18Aプロセスによる製造マージンで補おうとしているように見えます。
どちらのアプローチが市場で受け入れられるかは、最終的な製品価格と実際のパフォーマンスで決まるでしょう。
個人的には、Nova LakeでのXe3P/Xe4アーキテクチャ導入も注目しています。
AMDがZen 6でもRDNA 3.5を継続使用するなら、Intelは技術的なアドバンテージを得られる可能性があります。
ゲーミングハンドヘルド専用チップの投入も、Intelにとって重要な市場機会です。
この分野では統合GPU性能が直接的にユーザー体験を左右するため、メモリ帯域幅とコストのバランスが一層シビアになります。
IntelがB390で示した性能は確かに印象的です。
しかし、その性能が実際の市場で評価されるのは、DDR5-9600メモリを搭載したシステムの価格が明らかになり、さらにAMDが次世代プロセスノードに移行した後の比較が可能になってからです。
製造プロセスのアドバンテージ、メモリコスト、システム全体の価格——これらすべてのバランスが取れた時、初めてAMDを超えたと断言できるのではないでしょうか。
要するに、技術的な優位性と市場での成功は別物だということですね。
2026年はモバイルプロセッサの統合グラフィックス性能競争において、技術だけでなく製造プロセスとビジネス戦略も問われる、非常に興味深い年になりそうです。
ソース：Club386 – Intel has no plans for Strix Halo competitor, says AMD iGPU tech is “not that competitive”