Intelの第12世代Alder Lakeラインアップは、新たにリークされたCore i9-12900KS 5.5GHzのベンチマークで、シングル＆マルチスレッド性能テストにおいてRyzen 9 5950Xを上回る性能を示し、AMDのRyzen製品を上回る勢いとなっています。
リークされたシングル＆マルチコアベンチマークでIntel Core i9-12900KS 5.5 GHzのCPUがAMDのRyzen 9 5950Xを大破する
Intel Core i9-12900KSは来月まで発売されませんが、すでに各販売店でリストアップされ、販売されています。
一部の幸運な購入者は早くもチップを手に入れ、パッケージのスナップを撮り始め、他の人はベンチマークを投稿しています。
RedditユーザーのSeby9123は、このチップを入手した1人で、リテールユニットの最初のベンチマークを投稿しています。
インテル Core i9-12900KS 5.5GHz CPU仕様
インテル Core i9-12900KSは、第12世代Alder LakeデスクトップCPUラインアップのフラッグシップチップとなります。
Golden Coveコア8個とGracemontコア8個の合計16コア（8+8）、24スレッド（16+8）を搭載します。
Pコア（Golden Cove）は1-2コアで最大5.5GHz、全コアアクティブで最大5.2GHz、Eコア（Gracemont）は1-4コアで3.90GHz、全コアロードで最大3.7GHzで動作する。CPUには30MBのL3キャッシュが搭載される。
主な変更点は、周波数の上昇に対応するため、IntelがCore i9-12900KよりもベースTDPを25W引き上げたこと。
これにより、12900KSのベースTDPは150Wとなり、最大ターボ電力も19W引き上げられ260W（241W）となっている。
Intel Core i9-12900KS 5.5GHz CPU ベンチマーク
ベンチマークでは、ASUS ROG Maximus Z690 APEXマザーボードと32GB（16GB×2）DDR5-6200（CL36）メモリモジュールを使用しています。
CPUはIntel Core i9-12900KSで、Cinebench R23ベンチマーク内ではノーマル＆オーバークロックの両条件でテストされたようだ。
※ 画像をクリックすると別Window・タブで拡大します。
定格では、2つのPコアが5.5GHz、残りのコアが5.2GHz、Eコアが4.0GHzと、興味深いクロックのCPUとなっています。このクロックで、シングルコアで2162点、マルチコアテストで29164点を記録しています。
※ 画像をクリックすると別Window・タブで拡大します。
しかし、CPUはオーバークロックが可能で、Ryzen 7 5800X3Dのような制約がないため、Pコア全体で5.4GHz、Eコア全体で4.2GHzまで追い込むことができた。
CPUのVコア電圧は最大で1.418Vと高めで、CPUは100℃に迫る高温となり、消費電力は319Wと非常に高いが、Cinebench R23では30Kのスコアを叩き出している。
※ 画像をクリックすると別Window・タブで拡大します。
また、Pコアのみを有効化し、1.341Vで5.3GHzまでオーバークロックした動作もあります。
このCPUはマルチスレッドベンチマークで20510点を記録し、消費電力は最大187Wだった。
比較のため、AMD Ryzen 9 5900Xは、12コア24スレッドで約21000点のスコアを出していますが、Pコアはわずか8コア16スレッドにすぎません。
※ 画像をクリックすると別Window・タブで拡大します。
ベンチマークからわかるように、Intel Core i9-12900KSは純正で12900Kより6%も速いだけでなく、AMD Ryzen 9 5950Xを最大で14%もリードして粉砕しているのだ。
しかも、これはZen 3が得意とするマルチスレッド性能の話だ。シングルスレッド性能では、Intelのチップは約35%速く、これは非常に印象的で、5800X3Dが発売されても、Intelがゲームでも王者の地位を保つのに役立つと思われます。
KSは、標準的なKのバリエーションよりも追加コストがかかり、消費電力も高くなりますが、手に入れられる最速のチップを求めるエンスージアストのために作られたものなのです。
インテル第12世代Alder LakeデスクトップCPUのスペック “速報版”
| CPU名 | Pコア数 | Eコア数 | 全コア/ スレッド数 |
Pコア ベース / ブースト (最大) |
Pコアブースト (全コア) |
Eコア ベース / ブースト |
Eコアブースト (全コア) |
L3キャッシュ | TDP (PL1) | TDP (PL2) | 予想 小売価格 |
| Core i9- 12900KS |
8 | 8 | 16 / 24 | 3.2 / 5.5 GHz | 5.2 GHz | 2.4 / 3.9 GHz | 3.7 GHz | 30 MB | 150W | 260W | $750 US 程度? |
| Core i9- 12900K |
8 | 8 | 16 / 24 | 3.2 / 5.3 GHz | 5.0 GHz (全コア) |
2.4 / 3.9 GHz | 3.7 GHz (全コア) |
30 MB | 125W | 241W | $599 US |
| Core i9- 12900 |
8 | 8 | 16 / 24 | 2.4 / 5.2 GHz | 4.9 GHz (全コア) |
未確認 | 未確認 | 30 MB | 65W | ~200W | $509 US |
| Core i9- 12900T |
8 | 8 | 16 / 24 | 未確認 / 4.9 GHz |
未確認 | 未確認 | 未確認 | 30 MB | 35W | 未確認 | 未確認 |
| Core i7- 12700K |
8 | 4 | 12 / 20 | 3.6 / 5.0 GHz | 4.7 GHz (全コア) |
2.7 / 3.8 GHz | 3.6 GHz (全コア) |
25 MB | 125W | 190W | $429 US |
| Core i7- 12700 |
8 | 4 | 12 / 20 | 2.1/ 4.9 GHz | 4.6 GHz (全コア) |
未確認 | 未確認 | 25 MB | 65W | ~200W | $359 US |
| Core i7- 12700T |
8 | 4 | 12 / 20 | 未確認 / 4.7 GHz |
未確認 | 未確認 | 未確認 | 25 MB | 35W | 未確認 | 未確認 |
| Core i5- 12600K |
6 | 4 | 10 / 16 | 3.7 / 4.9 GHz | 4.5 GHz (全コア) |
2.8 / 3.6 GHz | 3.4 GHz (全コア) |
20 MB | 125W | 150W | $279 US |
| Core i5- 12600 |
6 | 0 | 6 / 12 | 3.3 / 4.8 GHz | 4.4GHz (全コア) |
未確認 | 未確認 | 18 MB | 65W | ~200W | $249 US |
| Core i5- 12600T |
6 | 0 | 6 / 12 | 未確認 / 4.6 GHz |
未確認 | 未確認 | 未確認 | 18 MB | 35W | 未確認 | 未確認 |
| Core i5 -12500 |
6 | 0 | 6 / 12 | 3.0 / 4.6 GHz |
未確認 | 未確認 | 未確認 | 18 MB | 65W | 未確認 | 未確認 |
| Core i5 -12500T |
6 | 0 | 6 / 12 | 未確認 / 4.4 GHz |
未確認 | 未確認 | 未確認 | 18 MB | 35W | 未確認 | 未確認 |
| Core i5- 12400 |
6 | 0 | 6 / 12 | 2.5 / 4.4 GHz | 未確認 | 未確認 | 未確認 | 18 MB | 65W | ~200W | $210 $180(F) |
| Core i5- 12400T |
6 | 0 | 6 / 12 | 未確認 / 4.2 GHz |
未確認 | 未確認 | 未確認 | 18 MB | 35W | 未確認 | 未確認 |
| Core i3- 12300 |
4 | 0 | 4 / 8 | 2.5 / 4.4 GHz | 未確認 | 未確認 | 未確認 | 12 MB | 60W 58W(F) |
~100W | 未確認 |
| Core i3- 12200T |
4 | 0 | 4 / 8 | 未確認 / 4.2 GHz |
未確認 | 未確認 | 未確認 | 12 MB | 35W | 未確認 | 未確認 |
| Core i3- 12100 |
4 | 0 | 4 / 8 | 3.3 / 4.3 GHz |
未確認 | 未確認 | 未確認 | 12 MB | 60W 58W(F) |
~100W | $140 $110 |
| Core i3- 12100T |
4 | 0 | 4 / 8 | 未確認 / 4.1 GHz |
未確認 | 未確認 | 未確認 | 12 MB | 35W | 無し | 未確認 |
| Intel Pentium G7400 |
2 | 0 | 2 / 4 | 3.7 GHz | N/A | N/A | N/A | 6 MB | 46W | 無し | $80 US |
| Intel Celeron G6900 |
2 | 0 | 2 / 4 | 3.4 GHz | N/A | N/A | N/A | 4 MB | 46W | 無し | $60 US |
解説：
Cinebench R23のマルチスレッドで5950Xが12900KSに大敗
12900Kは環境によっては5950Xに負けることもあったのですが、12900KSは完全勝利、元記事の内容では12900K/KSで1-3位までを独占、5950Ｘに差をつけています。
基本的にZen3は1世代前のモデルであり、残念ですが、Alderlakeには敵いません。
3D V-Cache搭載モデルもゲーム性能ではよい勝負になると思いますが、キャッシュが増えて100MHzクロックが下がっただけなのでベンチマークで特に優位性があるわけではありません。
※ キャッシュの量が数字を左右するテストを除きます。
アーキテクチャーに大幅に手が入ったAlderLakeにかなうものではありません。
勝負が出来るとしたらZen4からになると思われます。
Zen4はIPC+20%に加えてクロックが5.0GHz前後になると言われていますが、TSMC5nmとAlderlakeよりは優れた製造プロセスで作られる予定ですので、もう少し頑張って欲しいところです。
以前のIntel製品なら余裕で勝利したでしょうが、今のIntel製品に対してかなり苦しいです。