Intel Xe DG1 GPUはいくつかのベンチマークデータベースに登場しており、AMDのRyzen 4000プロセッサに搭載された新しい7nm Vega GPUよりも優れたパフォーマンスを発揮する3DMarkでのグラフィックの可能性を示しています。
Intel Xe DG1 GPUは、初期テストで最大40％-最大1.5 GHzクロックで、AMDの7nm Vega GPUよりも優れています
Intel Xe DG1 GPUは、今年後半に消費者市場に進出する最初に公表されたチップです。
IntelのDG1 GPUに基づくSDV（Software Development Vehicle）グラフィックスカードは、Xeグラフィックスアーキテクチャ向けにソフトウェアを最適化できるように、既に世界中のISVへのサンプリングを開始しています。
しかし、DG1の最初のエントリは、さまざまなベンチマークデータベースに既に表示され始めているようです。
IntelのXe GPU（Gen 12）には、Tiger Lake（Integrated GPU）とCoffee Lake（Discrete GPU）の両方で実行されたテストを含むさまざまなエントリがあります。
Tiger Lakeファミリーは統合されたXeグラフィックアーキテクチャを備えた最初の製品となりますが、Coffee Lake CPUのエントリは上記のDG1 GPUベースのSDVであるディスクリートグラフィックボードを備えています。
GeekbenchのIntel Xe DG1（ディスクリート）GPU OpenCLベンチマーク
ベンチマークに関しては、Xe DG1 GPUはGeekbench 5 OpenCLベンチマークでテストされています。
このチップのTiger Lake-Uバリアントには、報告されているクロック速度1.50 GHzの96個の実行ユニットが搭載されています。 このプラットフォームのOpenCLスコアは12444です。
Tiger Lake-Uチップ自体は、2.30 GHzの基本周波数でクロックインする4コアと8スレッドのバリアントです。
よく見ると、このチップは統合されたGen 12 Xe GPUではなく、単体のXe DG1グラフィックスカードを使用しています。
※ クリックすると別Window・タブで開きます。
Intel Xe DG1 GPUは、Geekbench 5 OpenCLベンチマークデータベースに表示されます。 （画像クレジット：_Roggame）
Coffee Lake R-Sのバリエーションは、デスクトップの個別のグラフィックカードであり、Tiger Lakeプラットフォームに搭載されているような統合パーツではありません。
Core i5-9600KとCore i9-9900Kの両方のエントリは、それぞれ11990と12053の同様のスコアを提供します。
両方のプラットフォームは96 EU DG1 GPUで構成されていますが、それぞれ1.00および1.05 GHzのわずかに可変のクロック速度を備えています。
Intel Xe DG1（Integrated＆Discrete）GPU Graphics Benchmarks in 3DMark
さらに驚くべきことは、_roggameが発見したDMarkベンチマークの結果です。
ベンチマークは、ディスクリートDG1グラフィックスカードをTiger Lake-UプロセッサーおよびAMDのRenoir ‘Ryzen 4000’ APUラインアップの統合GPUモデルと比較します。
全体的なグラフィックスコアでは、DG1 GPUはテストされた他のすべてのチップよりも高速ですが、Ryzen 7 4800Uとは非常に僅差です。
ただし、Tiger Lake-Uの統合GPU製品は、Ryzen 7 4700Uよりも約18％遅くなります。
しかし、同時に、ディスクリートおよび統合モデルの両方が96 EUですが、デスクトップGPUは、統合チップと比較してより高いクロックで回る傾向があります。
それでも、Tiger Lake CPUとDG1ディスクリートGPUはIntelの2つの異なる組み合わせで処理されており、Tiger Lake統合GPUはディスクリートDG1グラフィックスボードほど最適化されていない可能性があります。
※ クリックすると別Window・タブで開きます。
興味深いのは、4つのグラフィックテストのうち3つです。DG1ディスクリートGPUは、Ryzen 7 4800Uよりも最大40％優れたパフォーマンスを管理します。
Ryzen 7 4800Uは、8個の計算ユニットにパックされた512個のストリームプロセッサを備えた拡張7nm Vega GPUを備え、各CUは14nm Vegaアーキテクチャよりも最大59％高速です。
AMD GPUがリードするグラフィックテストは1つだけです。これは、ボリュームイルミネーションとシャドウに重点を置いた最初のグラフィックテストです。
残りのテストはテッセレーションされたジオメトリに焦点を当てており、Xe GPUアーキテクチャは現在、シャドウとライティング固有の最適化を後から行うジオメトリおよびテクスチャ処理に向けて現在最適化されていることを示唆します。
これは、ISVが最適化作業のためにIntelの最新のGPUアーキテクチャを手に入れたばかりで、GPUの発売準備が整うまでにジオメトリのGPUパフォーマンスがさらに向上しないことを意味するものではありません。
※ クリックすると別Window・タブで開きます。
3DMark TimeSpyベンチマークで比較されたIntelのXe DG1 96 EUディスクリートおよび統合グラフィックス。 （画像クレジット：_Roggame）
また、3DMark TimeSpyには、ディスクリートXe DG1グラフィックスカードがTiger Lake-Uプロセッサー上の統合GPUと比較される別のベンチマークがあります。
特定のクロック速度については言及していませんが、ディスクリートグラフィックスカードは、同じ96 EU GPUよりも最大9％高速ですが、統合された設計になっています。
ここで考慮すべきもう1つのことは、現在のクロック速度が確定されておらず、これらのテストで見られるように、開発ボードが1.00 GHz前後のはるかに低いクロック速度に設定されているため、最終バリアントではさらに高いクロック速度が見られることです。
また、最新のIntel GPUドライバーコードで見つかったレイトレーシング機能の啓示もありました。
このコードは、DXR APIのレイトレーシング固有の機能をいくつか参照し、Intel GPUに搭載されるハードウェアアクセラレーションレイトレーシングについても言及しています。
これらがXe GPUの最初のイテレーションなのか、それとも第2世代なのかはわかりませんが、今年誰もがレイトレーシングの時流に乗る方法を考えると、IntelはXe GPUの機会を逃したくないかもしれません。
https://twitter.com/_rogame/status/1219750906109079558?ref_src=twsrc%5Etfw
AMDは主流であろうとHEDTであろうと、デスクトップセグメントをほぼ完全に混乱させたため、ラップトップセグメントはIntelにとって重要です。
しかし、Tiger Lakeでは、IntelがCPUとGPUの両方のフロントに最新のコアアーキテクチャを搭載したバランスの取れたチップデザインを提供することでAMDとの戦いを望んでいるので、Intelがモバイルファーストファミリーに焦点を当てている理由を知ることができます 。
そうは言っても、インテルは来月GDC 2020でXe GPUアーキテクチャの詳細と最新のグラフィックアーキテクチャの強力な新機能を公開する準備がすべて整っているので、詳細はお楽しみに。
ソース：wccftech – Intel Xe DG1 GPU Graphics Performance Leaks Out – Up To 40% Faster Than AMD 7nm Vega
解説：
Xeは順調のようだが・・・
Xe DG1単体GPUと内臓GPUの組み合わせで最大40%、AMDのVega内臓GPUより性能が高かったという話です。
まあ、しかし、現行内臓Vegaの最大11CPUという中途半端な数を見てもわかる通り、結局性能のボトルネックになっているのはメモリの転送速度(帯域幅)であり、AMDのGPUがintelのGPUに劣っているということではないと思います。
しかも、ゲーム性能はあまり高くないといわれるVegaです。
単体gPUのVegaが登場する前nvidiaはかなり警戒していましたが、Vegaがゲーム性能があまり高くないと判明してからはほとんど警戒することはなくなってしまいました。
AMDは内臓GPUを強化の必要性をあまり感じていないようで、型落ちのVegaをしつこく使い続けています。
Renoirでもメディア再生エンジンは強化したようですが、中はNaviではなく相変わらずVegaです。
IntelのGen12はかなり高性能になりましたので、メモリが別の単体GPUには負けるのは自然な結果なのかなと思います。
出来ればDG1以外の結果も見てみたいところです。