IntelはCES 2020で第10世代のComet Lake-SデスクトップCPUラインナップを目指したデスクトップを公式に示していないかもしれませんが、Core i9 10コアとCore i5 6コアプロセッサのベンチマークがオンラインで漏れています。
最新のリークは、2つのES（Engineering Sample）チップのビデオを投稿し、新しいLGA 1200ソケットを搭載したOEMマザーボードでテストしたタオバオDIYマーケットレポーター（Momomo経由）によるものです。
Intel 10th Gen Comet Lake-S 10 Core＆6 Core Desktop CPUエンジニアリングサンプルのリークとベンチマーク、新しいソケットレイアウトの確認
テストされた2つのプロセッサは、先週リークしたCore i9-10900KおよびCore i5-10600Kと比較される可能性がありますが、実際にはES（Engineering Sample）状態にある完全に異なるチップです。 最終的なダイ/リビジョン/仕様。
これは、Core i9 10コアチップのベースクロックがわずか2.50 GHzであり、Core i9-10900Kの予想ベースクロック3.7 GHzよりもはるかに低いことを示すCPU-zスクリーンショットで明らかになります。
65WのCore i9-10900でさえ、2.8 GHzのより高い基本周波数を持っています。
3.0 GHzのベースクロックを持つCore i5 6コアチップにも同じことが言えます。これは、「K」125Wと標準の65Wバリアントの両方よりも低いです。
さらに、リーク担当者は、プロセッサのテストに使用したDell B460 OEMマザーボードで両方のチップがまだ最適化されていないと述べました。
1つの興味深い点は、両方のESチップの下部に新しいLGA 1200ソケットの設計改訂版であるソケットアライメントノッチがあることです。
既存の第9世代プロセッサには、上部に同じノッチがあります。
また、10コアのSKUにはIntel Core i9-9900KS（Coffee Lakeリフレッシュ）に似たIHSがあり、6コアSKUにはCore i7-8700K（Coffee Lake）に似たIHSがあります。
B460 OEMマザーボードのBIOSにもさまざまな問題があり、10コアチップは、最終的な4.8〜4.9 GHzのクロック速度ではなく、3.3 GHzのブーストクロックにしか到達していませんでした。
これは両方のチップの問題であったため、実行されたすべてのベンチマークでパフォーマンスがかなり不鮮明でした。
Cinebench R20では、10個のコアが4215ポイントを獲得し、6個のコアが2928ポイントを獲得しました。
Cinebench R15では、10コアが1957ポイントを獲得し、6コアが1199ポイントを獲得しました。
次のグラフで、他のプロセッサと比較してどれだけうまく機能しているかを確認できます。
※ クリックすると別Window・タブで開きます
※ クリックすると別Window・タブで開きます
全負荷時の両方のチップの温度を示すセクションもあります。
10コアは51Cで最大になり、6コアは53Cで最大になりました。
これらは最終的なクロック速度で実行されていないため、小売店のバリエーションははるかに暑く、より電力を消費します。
ゲームの選択も実行され、マルチスレッドに最適化されたタイトルで10コアのリードを示しましたが、実行されたゲームテストの大部分で2つのチップはほとんど同じでした。
リークされたIntelのスライドは、主力のCore i9-10900K CPUに何を期待するかをすでに垣間見せてくれました。
※ クリックすると別Window・タブで開きます
Intel Core i9-10900Kは、8つのコアと16のスレッドを持つCore i9-9900Kと比較されました。
これらは公開スライドではなく内部パフォーマンスの予測であるため、Intelは各チップのPL2電力状態もリストしました。これは、すべてのコアがターボ周波数に達したときの最大TDPを示しています。
Core i9-9900Kは95Wおよび210W（PL2）チップですが、i9-10900Kは125Wおよび250W（PL2）チップです。
Intel 10th Gen Comet Lake-S Unlocked 125W Desktop CPU Family
ロック解除されたラインナップには3つのSKUがあり、これは私たちが伝えたものよりも1つ少ないものです。
Core i9-10900KとCore i5-10600Kが続く旗艦Core i9-10900Kがあります。
Core i3モデルはありませんが、非常に競争の激しい市場をターゲットとする非常に重要なSKUであり、価格重視セグメントでOC可能なクアッドコア製品を発売しないのはIntelにとって良くない決断です。
Intel Core i9-10900K-10コア、最大5.3 GHzシングルコア、4.9 GHz全コア
Intel Core i9-10900Kは、第10世代デスクトップCPUファミリーの主要製品です。 Intelは、Core i9-9900KSよりも優れたパフォーマンスを提供するためにいくつかの工夫をしています。
i9-10900Kは、10コア、20スレッド、20 MBの合計キャッシュ、125W TDPを特長としています。
チップの基本周波数は3.7 GHz、ブースト周波数は5.1 GHzです。
ただし、IntelのTurbo Boost Max 3.0テクノロジーを使用すると、チップはシングルコアで最大5.2 GHzをブーストでき、さらに良いのは4.9 GHzの全コアブーストです。
Videocardzで詳しく説明されているように、この特定のチップの機能には次のものがあります。
- 最大4.8 GHzの全コアターボ
- 最大5.3 / 4.0 GHzのThermal Velocity Boost シングル/オールコアターボ
- 最大5.2 GHz Intel Turbo Boost Max 3.0
- 最大10Cおよび20T
- 最大DDR4-2933 MHzデュアルチャネル
- 強化されたコアとメモリのオーバークロック
- アクティブコアグループの調整
興味深い部分は次のとおりです。チップには、現在のフラッグシップパーツと同様に、熱速度ブーストも設定されます。
Core i9-10900Kなど、このアルゴリズムをサポートするCPUは、5.3 GHz（シングルコア）および4.9 GHz（オールコア）のさらに高速なブースト周波数を備えています。
ただし、その名前が示すように、最高速度の冷却ソリューションのみが、熱速度ブースト機能を最大限に活用できます。
したがって、ハイエンドのAIO液体冷却器または閉ループセットアップをロックしない限り、持続する速度ブーストではなく、しきい値に達するまでの短いバーストを期待しないでください。
この関数が提供しなければならない機能の全範囲と、Core i9-10900Kが一般的に必要とする冷却の種類を知ることは興味深いでしょう。
Intel Core i7-10700K-8コア、最大5.1 GHzシングルコア、4.7 GHz全コア
Intel Core i7-10700Kは、8つのコアと16のスレッドを備えています。
このチップは、16 MBの合計キャッシュと125 WのTDPを収容します。
このチップは、Turbo Boost Max 3.0を搭載した3.8 GHzのベースクロック、5.0 GHz（シングルコア）および5.1 GHz（シングルコア）のブーストクロックを備えています。
チップは、シングルコアでは100 MHz速くなりますが、全米で500ドル以上で販売されているCore i9-9900Kよりも100 MHz遅くなります。
これはi7の一部であるため、価格は350〜400ドル程度になると予想されます。
Intel Core i5-10600K-6コア、最大4.8 GHzシングルコア、4.5 GHz全コア
Intel Core i7-10600Kは、6つのコアと12のスレッドを備えています。
このチップには、合計12 MBのキャッシュと125WのTDPが収容されます。
このチップは、4.1 GHzのベースクロック、4.8 GHz（シングルコア）および4.5 GHz（オールコア）のブーストクロックを備えています。
このチップは、第8世代のフラッグシップであるCore i7-8700Kよりも高速で、シングルコアとすべてのコアでより高いベースクロックとブーストクロックを備えています。
Core i5は、220米ドルから270米ドルの米国セグメントで販売されるはずです。これは、高速6コアおよびマルチスレッドチップのまともな価格です。
Intel 10th Gen Comet Lake-S 65WデスクトップCPUファミリー
残りのラインナップは、Core i9、Core i7、Core i5、およびCore i3モデルの65W SKUで構成されています。
10コアと20スレッドを備えた65Wコアi9-10900を使用すると、Thermal Velocity boostを含めるとすべてのコアで最大4.5 GHz、4.6 GHzになりますが、シングルコアでは5.2 GHzになりますが、 これは65Wチップ（その基本周波数で）であると考えるとそれほど悪くはありません。
Intel Core i3のラインナップも、最初の起動ファミリの一部と思われる3つのSKUで構成されているため、指摘する価値があります。
Core i3-10320は、4つのコア、65Wで8つのスレッドを使用してリードしています。 8MBのキャッシュ、シングルで最大4.6 GHzのクロック、およびすべてのコアで4.4 GHzのクロックは、200米ドル未満の低価格のチップ販売に十分な音です。
SKUの完全なリストとその仕様を以下の表に示します。
Intel 10th Gen Core Comet LakeデスクトップCPUファミリー：
| CPU名 | コア数/ スレッド数 |
ベース クロック |
シングルコア ブースト |
Turbo Boost Max 3.0 (Single-Core) |
全コア ブースト |
キャッシュ | TDP | 価格 |
| Intel Core I9-10900K |
10/20 | 3.7 GHz | 5.1 GHz 5.3 GHz (Velocity) |
5.2 GHz | 4.8 GHz 4.9 GHz (Velocity) |
20 MB | 125W | 不明 |
| Intel Core I9-10900 |
10/20 | 2.8 GHz | 5.0 GHz 5.2 GHz (Velocity) |
5.1 GHz | 4.5 GHz 4.6 GHz (Velocity) |
20 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I9-10900T |
10/20 | 2.0 GHz | 4.5 GHz | 不明 | 不明 | 20 MB | 35W | 不明 |
| Intel Core I7-10700K |
8/16 | 3.8 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz | 4.7 GHz | 16 MB | 125W | 不明 |
| Intel Core I7-10700 |
8/16 | 2.9 GHz | 4.7 GHz | 4.6 GHz | 4.8 GHz | 16 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I7-10700T |
8/16 | 2.0 GHz | 4.4 GHz | 不明 | 不明 | 16 MB | 35W | 不明 |
| Intel Core I5-10600K |
6.12 | 4.1 GHz | 4.8 GHz | 無し | 4.5 GHz | 12 MB | 125W | 不明 |
| Intel Core I5-10600 |
6.12 | 3.3 GHz | 4.8 GHz | 無し | 4.4 GHz | 12 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I5-10600T |
6.12 | 2.4 GHz | 4.0 GHz | 無し | 不明 | 12 MB | 35W | 不明 |
| Intel Core I5-10500 |
6.12 | 3.1 GHz | 4.5 GHz | 無し | 4.2 GHz | 12 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I5-10500T |
6.12 | 2.3 GHz | 3.7 GHz | 無し | 不明 | 12 MB | 35W | 不明 |
| Intel Core I5-10400 |
6.12 | 2.9 GHz | 4.3 GHz | 無し | 4.0 GHz | 12 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I3-10350K |
4/8 | 不明 | 不明 | 無し | 不明 | 8 MB | 125W | 不明 |
| Intel Core I3-10320 |
4/8 | 3.8 GHz | 4.6 GHz | 無し | 4.4 GHz | 8 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I3-10300 |
4/8 | 3.7 GHz | 4.4 GHz | 無し | 4.2 GHz | 8 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I3-10100 |
4/8 | 3.6 GHz | 4.3 GHz | 無し | 4.1 GHz | 8 MB | 65W | 不明 |
| Intel Core I3-10100T |
4/8 | 2.3 GHz | 3.6 GHz | 無し | 不明 | 8 MB | 35W | 不明 |
| Intel Pentium G6400 |
2/4 | 3.8 GHz | 3.8 GHz | 無し | 不明 | 4 MB | 65W | 不明 |
| Intel Pentium G6400T |
2/4 | 3.2 GHz | 3.2 GHz | 無し | 不明 | 4 MB | 35W | 不明 |
| Intel Celeron G5900 |
2/4 | 3.2 GHz | 3.2 GHz | 無し | 不明 | 2 MB | 65W | 不明 |
| Intel Celeron G5900T |
2/4 | 3.0 GHz | 3.0 GHz | 無し | 不明 | 2 MB | 35W | 不明 |
Intel 400シリーズプラットフォームおよびLGA 1200ソケットのサポート
Intelは、来年にも導入される400シリーズのボードを備えた新しいソケットに移行していることが確認されました。
LGA 1200ソケットの寸法はLGA 1151ソケット（37.5mm x 37.5mm）と同じですが、ソケットのキーイングは左側に移動し、Comet LakeはCoffee Lakeマザーボードと電気的または機械的に互換性がなくなりました。
Comet Lake用の新しいLGA 1200パッケージとソケットの詳細：
- Comet Lakeは、より高いピン数のパッケージに移行します
- Comet Lake LGAには、レガシープラットフォームとの下位互換性はありません
- ILMの寸法や熱ソリューションの保持に変更はありません
- Comet Lake LGAは、電力供給を改善し、将来のインクリメンタルI/O機能をサポートします
- ピン1の向きは同じままですが、ソケットキーイングは左にシフトしています
※ クリックすると別Window・タブで開きます。
LGA 1200ソケット（H5）の設計図もMomomo_Usによってリークされており、新しいソケット自体の設計を示し、既存のLGA 1151ソケット（H4）と比較しています。
H5 LGA 1200ソケットとH4 LGA 1151ソケットの間のピンおよびソケット固有の変更については、上記の設計図で詳しく説明しています。 （画像クレジット：Momomo_US）
良い点は、既存のクーラーがLGA 1200ソケットと互換性があるため、心配する必要のないハードウェアの変更の1つです。
Comet Lake-Sファミリは、DDR4-2666メモリUDIMMのサポートを維持し、チャネルあたり最大32 GBの容量のDIMMをサポートします。
Intelは、400シリーズファミリにいくつかのチップセットを展開する予定です。
前述の「K」ロック解除SKUをターゲットとするZ490があることは明らかですが、それ以外では、W480（エントリーワークステーション）、Q470（Intel vProを搭載した企業）、およびH410（バリュー）チップセットを調べています。
これらは、より多くの企業およびエントリー層のユーザーをターゲットにします。
また興味深いのは、H410がW480およびQ470チップセットとピン互換性がないことです。これにより、エントリレベルのチップの非常に削減された設計が明らかになります。
※ クリックすると別Window・タブで開きます。
以下は、第10世代のComet Lake-Sファミリーの主要なプラットフォーム機能の一部です。
- 最大10個のプロセッサコアによるパフォーマンスの強化
- 最大30 PCH-H高速I / Oレーンによるポートの柔軟性の強化
- 最大40個のPCIe 3.0レーン（16 CPU、最大24 PCH）
- プレミアム4Kコンテンツをサポートするメディアおよびディスプレイ機能
- 統合+ディスクリートIntel Wireless-AC（Wi-Fi / BT CNVi）のサポート
- Intel Wi-Fi 6（Gig +）サポート
- 拡張されたコアとメモリのオーバークロック
- 統合USB 3.2 Gen 2×1（10 Gb / s）サポート
- Intel Rapid Storage Technology（Intel RST）
- プログラマブル（Open FW SDK）クアッドコアオーディオDSP
- モダンスタンバイのC10およびS0ixサポート
Intel 400シリーズチップセットファミリ：
| チップセット名 | Intel Z490 | Intel W480 | Intel Q470 | Intel H410 |
| 全HSIO レーン数 |
46 レーン (16 CPI + 30 PCH) |
46 レーン (16 CPI + 30 PCH) |
46 レーン (16 CPI + 30 PCH) |
30 レーン (16 CPI + 14 PCH) |
| 全PCIe 3.0レーン数 (CPU + PCH) |
最大40 (16 CPU + |
最大40 (16 CPU + |
最大40 (16 CPU + |
22(16 CPU + 6 PCIe 2.0) |
| チップセット PCIe 3.0 レーン数 |
最大 24 | 最大 24 | 最大 24 | 6 (PCIe 2.0 のみ) |
| SATA 3.0 ポート数 |
最大8 | 最大8 | 最大8 | 4 |
| 最大USB 3.2 Ports Gen 2 (10 Gb/s) / Gen 1 (5 Gb/s) |
8/10 | 8/10 | 6/10 | 0/4 |
| 全USBポート数 (最大 USB 3.2 Gen 1 (5 Gb/s)) |
14 (10) | 14 (10) | 14 (10) | 10 (4) |
| Intel RST テクノロジ PCIe 3.0 ストレージポート数 |
3 PCH | 3 PCH | 3 PCH | 0 |
| 拡張シリアル ペリフェラル インタフェース |
2 Chip Select | 2 Chip Select | 2 Chip Select | 1 Chip Select |
| オーバー クロック サポート |
可能 | 不可 | 不可 | 不可 |
| Processor PCIe Express 3.0 レーン数構成 |
1×16 or 2×8 Or 1×8 + 2×4 |
1×16 or 2×8 Or 1×8 + 2×4 |
1×16 or 2×8 or 1×8 + 2×4 |
1×16 |
| ディスプレイサポート (Ports / Pipes) |
3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/2 |
| DMI 3.0 レーン数 |
4 | 4 | 4 | 4 (DMI 2.0 Only) |
| メモリ チャンネル数 /クロック |
2/2 (DDR4-2666) |
2/2 (DDR4-2666) |
2/2 (DDR4-2666) |
2/1 (DDR4-2666) |
チップセットの機能に関しては、W480はここで言及されている3つのチップセットの中で最も機能が豊富です。
Z490はマニアとゲームのオーディエンスにとって最も魅力的ですが、メインストリームチップセットを見てみましょう。
W480チップセットは、合計46の高速IOレーンと合計40のPCIe Gen 3.0レーンを提供します。
CPUは最大24のPCIe 3.0レーンを提供するチップセットで16レーンを保持します。
最大8個のSATA IIIポート、8個のUSB 3.2 Gen 2ポートまたは10個のUSB 3.2 Gen 1ポート、14個のUSB 3.2 Genポート、およびIntel RSTがサポートされます。
Z490チップセットに制限されているため、3つのチップセットのいずれもオーバークロックサポートを備えていませんが、オーバークロックの詳細については、Intel自身から後で入手できます。
CES 2020でZ490マザーボードとComet Lake-SデスクトップCPUファミリに関する詳細情報を期待してください。Intelの次世代デスクトップファミリロードマップの詳細を確認する必要があります。
私たちの情報源は、2020年2月の適切な打ち上げを指摘しています。
解説：
Comet Lake-SのESのベンチマークがリーク
中国の動画からComet Lake-SのESのベンチマークがリークしました。
ソースが中国というだけで「本当かな」と疑ってしまうのは悪い癖です。
SSも取ってあるので本当だとは思いますが、ESなだけあってあまり性能は高くなく、10ア20スレッドにも関わらず、現状の9900Kとあまり変わりありません。
Cinebenchに関してはR20はあまり慣れてませんのでよくわかりませんが、R15のマルチに関してはおそらく、10コア20スレッドのCore i9-10900Kで2200-2400程度になると思われます。
単純にSkylakeアーキテクチャーのコアを2コア増やしただけと考えると機械的に+25%としてもそれほど大きな差は出ないと思います。
シングルスレッドに関してはCore i9-9900Kと比較してそれなりに上がる可能性はあると思います。
こちらは環境にも左右されると思いますが、225くらいまでは上がる可能性はあるのではと思っています。
※ うちでは214、ほかのサイトさんでは219という結果が出ています。
同じプロセス、同じアーキテクチャーで多少クロックを上げても性能は思ったほど上がりませんし、発熱がひどくなるだけです。
同プロセス、同アーキテクチャーですと、一番性能と発熱のバランスが良くなるクロックのスイートスポットのようなものがあり、そこを外して回しても一般的にあまり良い結果にはなりません。
AMDのRadeonは完全にこのパターンです。
頑張っているとは思いますが、2020年にSkylakeアーキテクチャーの出る幕は無いと私は思います。
早急にIce Lake、Tiger Lakeの投入が望まれます。
余談ですが、CESで発表されなかったのに2月に発売されるのかなあと思ったり思わなかったり。
2月に発売されるならCES2020で必ずプロモーションを行うと思ったのですが・・・・。
以前の情報で4月になるというのがありましたが、そちらが当たりならQ1からQ2になり、この遅れはかなり大きな問題だと思います。