AMD Radeon RX 9070 XTがFurMarkでストレステストを実施、RTX 4080と同等の性能を発揮しながら55℃で驚異的な冷却性を維持

初期のテストでは、AMD Radeon RX 9070 XTはGeForce RTX 4080と同程度の性能を発揮しながらも、優れた温度特性を持つことが明らかになった。

AMD Radeon RX 9070 XTは、FurMarkの10分間のストレス・テストで55℃にほとんど到達せず、20,732ポイントを獲得

AMD Radeon RX 9070 XTがFurMarkでベンチマークされるのはおそらく2度目だが、今回はウィンドウにGPU名がはっきりと表示されている。

AnandTech Forumsのユーザー「gaav87」は、FurMarkストレステストの結果を投稿し、GPUの名前とスコアを明らかにした。

これは1080pの解像度でMSAAオフで行われたOpenGLテストであり、GPUは10分間のストレステストを受けた。

FurMarkはGPU性能を比較する最良の方法ではないとはいえ、Geekbenchテストよりもはるかに正確です。

サンプルはGIGABYTE Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16Gで、工場出荷時のオーバークロック版であり、20,732ポイント（345 FPS）を記録した。

また、ドライバは1週間前にリリースされたLinux Mesa 25.0スタックのもので、正式にRDNA 4がサポートされることになった。

したがって、このスコアは信頼できるものだろう。

同じ設定で見つけた最も近いスコアは、Windowsドライバを使用したGeForce RTX 4080の20,702点（344FPS）だった。

これらはやや異なるシナリオであることを考慮しなければならないが、それにもかかわらず、RX 9070 XTはまずまずの位置にいるようだ。

RX 9070 XTがRTX 4080に対してかなり有利であることは以前にも確認したが、これは最近のFurMarkスコアでも示されており、RX 9070 XTのスコア7979点は、4K解像度でRTX 4080のスコア8030点と同等であることが明らかになった。

これが印象的だと思うなら、RX 9070 XTの熱を見るまで待ってほしい。

ベンチマーク・ウィンドウを見ると、RX 9070 XTは10分間のストレス・テスト後でも、100％使用で55℃にほとんど達していないことがわかる。

FurMarkがどの程度負荷がかかるかわからない場合は、GPUを自分でソフトウェアでテストする必要があります。通常、FurMarkでGPUが80℃を超えるのは、他のテストよりもはるかに簡単です。

実際、RX 50シリーズも熱に関してはまともですが、RDNA 4 GPUは私たちの期待を上回るかもしれません。

次のテストでは、ユーザーは1080p ExtremeプリセットでのSuperpositionベンチマークのスクリーンショットも投稿している。

RX 9070 XTのスコアは14,534点で、Linuxドライバに同様の設定でのスコアがないため、RTX 4080または同等のGPUと比較してどこに正確に置くべきかわからない。

ユーザーは9408点を記録したRX 6900 XTと比較しているが、ドライバがWindows用であるため、RX 9070 XTのヒエラルキーにおける位置を決定する上であまり参考にならない。

ソース：wccftech – AMD Radeon RX 9070 XT Stress Tested In FurMark, Performs Equivalent To RTX 4080 While Remaining Incredibly Cool At 55°C

解説：

RX9070XTは期待以上の性能・・・か？

ストレステストという意味合いの強いFurmarkのベンチマークが明らかになり、RX9070XTがRTX4080と同程度の性能になっていることが話題になっています。

RX9070XTが凄いというより・・・。

しかし、残念ながら、RX9070XTが凄いというよりはNVIDIAのミドルレンジ以下の性能上げ幅が小さくなってきているといった方が正しいと私は思います。

RTX5000 vs RTX4000 CUDA Cores

上の表はRTX5000世代とRTX4000世代のCUDAコア増加率を現したものです。

下のグレードに行くにつれて、CUDAコアの増加率は小さくなっていっていることがわかるのではないかと思います。

特に顕著なのはRTX**80以下で、RTX**90が32%に対してRTX**80は10%程度にとどまっています。

つまり、AMDやIntelがミドルレンジにおいてそれ以上の性能向上を果たせばNVIDIAよりお得感を演出することは十分に可能ということです。

RTX5000 vs RTX4000 AI TOPS

ただし、NVIDIAの名誉のために言っておくと、BlackwellはAda LovelaceよりどのモデルでもAI性能(AI TOPS)が倍以上に強化されており、NVIDIAの示す進化はラスタライズの強化はもう十分なので、AIによって性能の強化を果たしていくという方向性に大きく変化しているということです。

本来ユーザーはラスタライズでこうなってほしいと感じると思いますが、NVIDIAは効率の良いAI性能の強化に多くのシリコンを割り振る方針であることがわかると思います。

これをどのように解釈するのかはその人によって違うと思いますが、もし今後AIで新しい画期的な技術が出てきたときにAI性能が強化されていないとNVIDIAの進化についていけなくなる可能性があることを意味しています。

AIをリードしてきたNVIDIAとは別の道に進むのはかなり勇気がいることですから、未来の製品にNVIDIAの進化の方向性とは違う性能を与えるのはちょっと難しいのではないかと思います。