Intel Arc 140V 「Xe2 」GPUがCompuBenchでテストされ、Radeon 780Mよりはるかに速く、GTX 1650と同等

Intel のXe2 GPUコアを搭載したArc 140V iGPUがCompuBenchでテストされ、優れたグラフィックス性能を発揮しました。

Intel 、Lunar Lake向けiGPU Arc 140V「Xe2」がCompuBenchグラフィックス・テストで優れた性能を発揮

Lunar Lake CPUは、来週の発売に向けて以前よりも頻繁にテストされている。

我々はすでにCore Ultra 200V CPUのベンチマークをいくつか見ているが、Xe2 iGPUのベンチマークはほとんど見ていない。

今回リークされたのは、Intel Core Ultra 7およびUltra 9プロセッサに搭載されるIntel Arc 140V統合グラフィックスのベンチマークだ。

Arc 140Vは、約1ヶ月前にCompubenchでテストされたことがある。

今回もまた、Arc 140V「Xe2」GPUがCompubench上で発見されたが、今回はより正確な性能表現がなされている。

しかし、新しいGFXBenchベンチマークでは、Arc 140Vは、NVIDIAのGTX 1650のようなエントリーレベルのディスクリートGPUに近く、また、新しいRDNA 3.5アーキテクチャに基づく16個のコンピュートユニットという2倍のコア数を持つ新しいRadeon 890M iGPUにも近いようです。

Compute タブでは、Level Set Segmentation -128 と 256 のスコアが劇的に向上しています。

Arc 140Vは、前回と比較してそれぞれ40％と10％の大幅なスコアアップを実現しただけでなく、Radeon 780Mとの性能差も拡大し、それぞれ2390.41mVoxels/sと2972.968mVoxels/sを記録しました。

これはおそらく、数日前にリリースされた最新のIntel GPUドライバが正式にサポートされたためだろう。

Intel Arc 140V 「Xe2 」のパフォーマンス（出典：Videocardz）：

Arc 140Vの演算性能が顕著に向上している部分は他にもたくさんあります。

興味深いのはグラフィックス・タブで、Arc 140Vは780Mを大きく引き離している。

Aztec Ruins Normal TierとAztec Ruins High Tierのオンスクリーンテストでは、Radeon 780Mがそれぞれ80.1fpsと60.9fpsだったのに対し、140Vはそれぞれ74.9fpsと50.3fpsを記録した。

Radeon 780Mのページには多くのグラフィックス結果が掲載されていないが、Intel Arc 140V 「Xe2 」は、オンスクリーンとオフスクリーンの両方の結果を含め、ほぼすべてのハイレベルおよびローレベルのテストでテストされている。

Arc 140Vは、Aztecの破滅テストではRadeon 780Mを上回らないかもしれないが、この結論を出すには、実世界での確かなベンチマークが必要だ。

Radeon 890M iGPUを搭載したAMDのRyzen AI 9 HX 370 APUのTDPは、最低15Wから最高54Wまで設定できることを指摘しておく価値がある。

ディスクリートGPUも35～75Wで動作するが、これはdGPUのみで、Arc 140VはPL1で17W、PL2でピーク30Wの定格を持つLunar Lake SOCとTDPを共有している。

CompuBenchで見る限り、Arc 140Vは8GBの共有システムメモリを使用し、周波数は2000MHzだった。

これは、テストされたCPUがおそらくIntel Core Ultra 266Vか268Vであることを意味する。

Arc 140VはXe2-LPGアーキテクチャをベースにしており、9月3日に発売が予定されているモバイル専用のLunar Lakeチップの一部として登場する予定だ。

Intel Lunar Lake 「Core Ultra 200V 」CPUラインナップ：

ソース：wccftech – Intel Arc 140V “Xe2” GPU Tested At CompuBench, Much Faster Than Radeon 780M & On Par With GTX 1650

解説：

Lunar LakeのiGPUがRadeon 780Mより速いという話です。

まあ、それは当然かと思います。

本来LunarLakeの同世代のライバルはStrix Pointに搭載されているRadeon 890Mです。

こちらはほぼほぼ同じ速度になっています。

単体GPUは別ですが、内臓GPUの規模だとメモリの帯域を使い切ってしまい、内臓GPUの性能差=メモリの速度差という感じになっています。

というわけで、IntelもAMDも同じ世代では性能差は出なくなってきています。

これはIntelが単体GPUをやっていなかった時にはなかった現象であり、これだけでも単体GPUをやってよかったのではないかと思います。

ただ、こういう結果が出ても現状ではゲーム用途でIntelを選ぶのはお勧めしないかなと思います。

理由はやはりドライバの安定性ですね。

ゲームでの不具合が出る可能性は依然ととしてIntelの方が高いのではないでしょうか。