Intel のArrow Lake-Sエンジニアリング・サンプルは、Raptor Lake CPUと比較して最大15%の性能向上が報告されている。
Intel Arrow Lake-S初期サンプルは250Wでシングルコアが3％、マルチコアが15％高速化
我々は過去にIntel Arrow Lake-SデスクトップCPUの性能推定値をいくつか見てきたが、今回、@Jaykihnがまだ初期のエンジニアリング・サンプル（正確にはES2）に基づく新しい数値を発表した。
違いは、昨年のような推定値ではなく、実際のサンプルに基づいていることだ。
Intel Arrow Lake-S “ES2 “デスクトップCPUは8+16 SKUで、同スペックのRaptor Lakeチップ（第13世代）と250Wで比較した。
これは最終的なTDPではなく、設定されたTDPにおけるチップの最大ポテンシャルを評価するために使用されていることに注意してください。
我々は情報筋から、Arrow Lake-SチップのTDPは第14世代（Raptor Lake-S Refresh）CPUよりも低くなると聞いている。
With ES2 (preliminarily), it’s +3% ST, +15% MT (marketing numbers, although it corresponds with my experience).
That said, who knows how it’ll evolve over QS and the next few months.
Moreover, that 6+8 CPU-Z “leak” is indeed fake.— Jaykihn (@jaykihn0) July 7, 2024
Perf, not IPC.
ES2 8+16 vs 13900k, both 250W.— Jaykihn (@jaykihn0) July 7, 2024
パフォーマンスに関しては、Intel Arrow Lake-S “ES2 “デスクトップCPUは、シングルスレッドで+3％、マルチスレッドテストで+15％のパフォーマンス向上が報告されている。
なお、シングルスレッドでの性能向上はIPCではなく、パフォーマンスであることを指摘しておく。
Intel Arrow Lake-S CPUに搭載されているLion CoveコアとSkymontコアの正確なIPC値は現在わかっていないが、Lunar Lakeでは、Lion Coveコアは+14%向上し、SkymontコアはRaptor Coveに対して+2%向上すると言われており、これはLP-E構成の場合である。
- Arrow Lake-S対Raptor Lake-S（8/16/250W/ES2対Retail）＝+3%シングルスレッド
- Arrow Lake-S対Raptor Lake-S（8/16／250W／ES2対リテール）＝＋15％マルチスレッド
ES2/Betaステージの次のステップであるQS（Qualification Sample）リビジョンでは、シングルコアで+5％、マルチスレッドで+20％近くと、さらに性能が向上しており、これらは最終的なPRQ（Production）シリコンではない。
以前、Intel のArrow Lake-S最上位コンフィグがES状態で最大周波数5.5GHzであるのに対し、最新のシリコンはピーククロックで5.7GHzであることを明らかにした。
Arrow Lake-S CPUは、第13世代および第14世代のRaptor Lakeチップと比較して、STが+5％以上、マルチスレッドが20％近く向上することになる。
もちろん、これは現時点では噂に過ぎないが、Intel は数カ月先に発売されるZen 5コア・アーキテクチャを採用したAMDの次期Ryzen 9000 CPUに熱い戦いを挑もうとしているため、近いうちに詳細な情報が得られるだろう。
Intel のArrow Lake-SデスクトップCPUは、新しいZ890マザーボードとともに10月のリリースを目指している。
AMDとIntel の次世代デスクトップCPUプラットフォーム：
| CPU ファミリー | AMD Granite Rapids |
Intel Arrow Lake |
| CPU ブランディング |
Ryzen 9000 | Core Ultra 200 |
| 製造プロセス | TSMC N4 | TSMC N3B? |
| IPC | +16% (Versus Zen 4) | ~14% (Versus Redwood Cove)? |
| 最大コア数 | 16 | 24 |
| 最大スレッド数 | 32 | 24 |
| アーキテクチャー | Zen 5 | Lion Cove + Skymont |
| L3 キャッシュ | 最大64 MB | 最大36 MB |
| iGPU | RDNA 2 (2 CU) |
Arc Xe-LPG (GT1) |
| サポートメモリ | DDR5-5600+ | DDR5-6400+ |
| チップセット | 600/800シリーズ | 800シリーズ |
| ソケット | AM5 | LGA 1851 |
| TDP | 最大170W | 最大253W (PL2)? |
| 発売時期 | 2024/7 | 2024/10 |
解説：
ArrowLake-SのES2はシングル性能+3%、マルチ性能+15%
ES2のクロックは5.5GHzに対して製品版では5.7GHzになるといわれていますので、最終的にはシングル+5%、マルチ+20%程度になるといわれています。
14900Kが6.0GHzですから、-300MHzでシングル性能はプラスになっているということになります。
AlderLake以降、性能は確かに素晴らしくなったが・・・・
AlderLake以降、Intelはハイブリッドをデスクトップにも搭載し、素晴らしい性能になりました。
しかし、RapttorLake/RefleshではファクトリーOCのし過ぎによる不具合が出てしまっています。
一般的にはもう十分な性能に達していますので、今後はこの性能を少しずつ上げながら安定性を求める方向に変わっていく時期なのかなと思います。
わたくしは前々から言っていますが、CPUにOC込みで実質400Wもの消費電力をつぎ込むより、限られた電源容量の中で効率を上げるにはGPUのほうにより性能をつぎ込んだほうが良いと思います。
理由は日本では100V1500Wという上限が存在しているからです。
どんなにシハいてシバいて性能を上げても、上限である1500Wという壁が見えてくればあとは効率の問題になってしまいます。
一応お断りしておくと1500Wというのは１ブレーカー当たりであり、モニターやゲーム機などほかの周辺機器も電力を食うことを加味すると1500Wマックスを使うわけにはいかないでしょう。
それができる人はかなり少数派だと思います。
最終的にCPUの出せる効率は製造プロセスに規定されますので、無理をして性能を上げてもあまり意味はないということになります。
インテルパラノイアというユーザーの利益を無視したIntelの独りよがりの結果が今の惨状だとわたくしは思います。
半導体はスイートスポットを外すとワットパフォーマンスが悪くなるからです。
IntelがHTTを外したのもファクトリーOCをして絶対性能を求めるのは時代に合ってないと気が付いたからではないのかなと思います。