インテルの新Raptor Lake Refreshチップは、かろうじてリフレッシュされたCPUとして認められる
Notebookcheckは、インテルの新しいCore i9-14900HX（Raptor Lake Refresh）モバイルCPUをレビューし、その性能が合成ベンチマークとゲームベンチマークで圧倒的なものであることを明らかにした。
このチップは、シングルコアのアプリケーションではまずまずの性能を発揮するが、ゲームのワークロードでは14900HXは精彩を欠いた。
このラップトップ・レビューでは、インテルの旧世代のパーツもゲーム用としては同じように優れているとしている。
AMDのRyzen 9 7945HX3Dは、同じ分野ではるかに優れており、消費電力を大幅に抑えながら、わずかに高いFPSを記録した。
テストには、最大ターボクロック5.8GHzの24コア（8+16）インテルCore i9-14900HX、RTX 4090ラップトップGPU、32GBのDDR5-5600メモリを搭載したSchenker XMG Neo 17 2024エンジニアリング・サンプルのゲーミング・ノートPCを使用した。
Cinebench R23では、24コアのCore i9-14900HXがシングルコア・テストで2,232ポイント、マルチコア・テストで23,336ポイントを記録した。
シングルコアテストでは、Core i9-14900HXは、Ryzen 9 7945HXやそのX3D兄弟のようなチップを簡単に最大13％上回り、Core i9-13980HXやCore i9-13950HXのような第13世代の先代チップを最大6％わずかに上回り、他のフィールドを圧倒することができた。
しかし、Core i9-14900HXの楽しみはそこで終わる。Core i9-14900HXのマルチコアR23の結果を上回るノートブックがいくつかあった。
Ryzen 9 7945HX、Ryzen 9 7945HX3D、Core i9-13980HX、Core i9-13950HXはすべて、Core i9-14900HXがRyzen 9よりもコア数が多いにもかかわらず、新しいRaptor Lake Refreshチップを最大7％上回った。
Witcher3のベンチマーク比較
| CPU + GPU | ノートPC | フレームレート |
| Core i9-13980HX + RTX 4090 |
Alienware M18 R1 | 213.9 |
| Ryzen 9 7945HX3D + RTX 4090 |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | 207 |
| Core i9-13900HX + RTX 4090 |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | 206 |
| Ryzen 9 7945HX + RTX 4090 |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
203.8 |
| Core i9-13950HX + RTX 4090 |
MSI Titan GT77 HX 13VI |
198.9 |
| Core i9-14900HX + RTX 4090 |
XMG Neo 17 2024 Engineering Sample |
195.8 |
| AMD Ryzen 7 7745HX + RTX 4070 |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
119.8 |
前述の通り、Core i9-14900HXは、ゲーミングノートPCやAMDの最新CPUであるZen 4ベースのRyzen 9の先代モデルを（完全に）打ち負かすことはできなかった。
3DMark TimeSpyのCPUテストでは、Core i9-14900HXはCore i9-13980HXに数ポイントの差で敗れた。
しかしその反面、AMDのRyzen 9 7945HXや、インテルの性能の低い第13世代i9 SKUを上回った。
しかし、「シャドウ・オブ・ザ・トゥームレイダー」のような実際のゲームでは、Ryzen 9 7945HX3DがCore i9 14900HXに13％の差をつけ、トップに返り咲いた。
意外なことに、Core i9-13900HX、Core i9-13950HX、Ryzen 97945HXも5%から8%の差でCore i9-14900HXに勝っている。
NotebookcheckはThe Witcher 3もテストしたが、インテルの新しいRaptor Lake Refreshフラッグシップ・モバイルCPUに対する好意はさらに低かった。
同ニュースはまた、電力効率のベンチマークも実施し、Core i9-14900HXがCinebench R23のマルチコアベンチマークで圧倒的な電力効率を発揮し、インテルの前世代Core i9-13980HXよりも悪いことを明らかにした。
Core i9-14900HXは1ワットあたり145ポイントを記録したが、前世代のCore i9-13980HXは160.9ポイントだった。
AMDのRyzen 9 7945HXはNotebookcheckのリストで2位となり、1ワットあたり207ポイントを獲得した。
トップはアップルのM3 Max 16コアチップで、1ワットあたり306ポイントを記録し、他のすべてのチップを圧倒的に上回った。
Notebookcheckのレビューによると、インテルの新しいCore i9-14900HXは圧倒的なチップだが、精彩を欠いたパフォーマンスを提供している。
性能は、より高い電力制限によって押し上げられ、効率は悪いままだ。
性能は、優れた冷却システムと電力供給システムを備えた他のラップトップ筐体では改善されるかもしれないが、一般的に、14900HXはかろうじてリフレッシュされた製品として認められるにすぎない。
解説：
Intelのモバイル向け高性能CPU Core i9-14900HXの性能があまりよくないという話です。
一点だけ注意しておきたいのはモバイルPCというのは筐体の設計そのものが熱源の排熱性能に直結していますので、違うノートPC同士を比較するのは違うCPUクーラーで性能を比較するようなものです。
同じクラスのクーラー同士を比較するならまだしも、そうでないケースも往々にしてあります。
ですから、ここにある結果がイコールCPUの性能とは必ずしもならないということは念頭に置いておいたほうがよいでしょう。
結果を見るとさんざんですね。
元記事の表を見ると下から二番目で、前世代の相当モデルに負けています。
筐体の排熱性能の差なのかほかに要因があるのかまではわかりませんが、この条件で比較すると対Ryzenというより前世代のモデルから買い替える必要性を全く感じません。
なんでこのような結果になったのか？
RaptorLake RefleshはRaptorLakeとほぼ同じものであり、多少クロックが上がっただけの製品です。
そのため、筐体などは再設計までは行わないと思いますし、モバイル用のCPUクーラー・ヒートシンクなども再設計は行わないと思います。
トータルの排熱性能が筐体全体でみると変更がなかった場合、少しでも発熱が上がると全体のバランスが崩れて性能が出にくくなるというのはあるのではないかと思います。
またデスクトップならともかく、モバイルで消費電力が厳密に定められている場合、それが150Wとすると、上限ギリギリまでの性能というのはAMDでもIntelでもほとんど変わらないのではないでしょうか。
あくまでもシステム全体で1000W超という莫大な消費電力が期待できる場合のみ、IntelのハイブリッドとAMDで差がつくという形になって現れるのではないでしょうか。
モバイルの場合、よくて150W程度ですから、その限られたTDPをPコアとEコアで分け合っても単一のコアしか持ってないAMDのRyzenとの差は相対的に(ほぼ0になるほど)小さくなるということなのでしょう。
それがIntelでもAMDでもあまり差がついてない理由なのでしょう。
Intelのハイブリッドはデスクトップという特殊な環境下にジャストマッチしたテクノロジーで、どのような場合でも絶対の優位性をもたらすものではないということです。
これが、万能で圧倒的に見えるハイブリッドの欠点の一つだと思います。