自作PCユーザーがゲーム用PCの解説をします

自作ユーザーが解説するゲーミングPCガイド

AMDの統合グラフィックスRadeon 780MがGeekbench 6でGTX 1650に迫る – Ryzen 7 8700G iGPUベンチマークがリーク

投稿日:

デスクトップ統合型グラフィックスの高速化

Benchleaks(on X)は、AMDのフラッグシップRDNA 3 iGPUであるRadeon 780Mを搭載したAMDの次期Ryzen 7 8700Gのパフォーマンスを示すGeekbench 6 VulkanおよびOpenCLベンチマークのセットを公開した。

8700Gは、ミッドレンジの8600G(昨日Geekbench 6の結果がリークされた)を上回り、NvidiaのGTX 1650に迫る結果を示した。

8700GはGeekbench 6.2.2のVulkanベンチマークで35,427ポイント、OpenCLベンチマークで29,244ポイントを獲得した。

これはVulkanベンチマークでは8600Gより13%高く、OpenCLベンチマークでは15%高い。

8700Gのスコアは、GTX 1060やGTX 1630など、Nvidiaの一部の旧型ディスクリートGPUよりも大幅に高かった。

VulkanベンチマークにおけるGTX 1060のスコアは8700Gのスコアより17%低く、GTX 1630のVulkanスコアはなんと49%も低かった。

8700Gのスコアは非常に高く、Geekbench 6ではNvidiaのGTX 1650のスコアの5%以内に収まっている。

しかし、8700Gの強力な統合グラフィックは、Geekbench 6において、いくつかのモバイルRadeon 780Mの結果に負けた。

我々が8600Gのレポートに使用したRadeon 780Mは、実際には8700GのOpenCLベンチマークを3.3%上回った(しかし、8700Gは780MのVulkanベンチマークを5%上回った)。

モデル Vulkan OpenCL
Ryzen 7 8700G
Radeon 780M
35,427 29,244
Ryzen 5 8600G
Radeon 760M
30,770 24,842
Radeon 780M
(モバイル)
33,636 30,245
Radeon 760M
(モバイル)
27,106 20,358
GTX 1060 30,186 34,507
GTX 1630 23,688 24,938

8700Gのベンチマーク・スコアはかなり印象的だ。このチップのGPUの結果が実際のゲーム性能に反映されるなら、8700GはGTX 1650のようなエントリーレベルのディスクリートGPUと事実上同等の、適切な1080pゲーム体験を提供するだろう。

これは統合型グラフィックスとしては素晴らしい成果だろう。

スペック面では、8700Gに搭載されているRadeon 780MはAMDの最新のRDNA3グラフィックス・アーキテクチャを採用しており、Geekbench 6のOpenCLリストによれば、12個のコンピュート・ユニット(CU)を搭載し、クロック速度は2.9GHzと報告されている。

8700Gにペアリングされたシステム・メモリのクロックは4786MT/sに過ぎず、8600GのGeekbench 6ベンチマークで使用された6000MT/sのメモリ・キットを大きく下回っていることは注目に値する–8700GがOpenCLテストでRadeon 780Mに敗れた理由はおそらくここにある。

すべてのGeekbench 6のリストと同様に、これらの結果は割り引いて考えてください。ベンチマークとしてのGeekbenchは、GPUの実際のゲーム性能を正確に描写しません。

その上、Geekbenchには複数のGTX 1630、1060、Radeon 780Mの結果があり、性能比較を混濁させている。

AMDは2024年のCESで、AMD 8700Gと残りのRyzen 8000ラインナップを発表すると思われる。

ソース:Tom’s Hardware – AMD’s Radeon 780M integrated graphics get close to GTX 1650 in Geekbench 6 — Ryzen 7 8700G iGPU benchmark leaked

 

 

 

解説:

Radeon 780MのGeekbench6の結果がリーク

GeekbenchのサイトにRyzen 7 8700Gのものとみられる結果がリークしています。

お断りしておきたいのはGeekbench6のGPUスコアはコンピュート性能であり、純粋なゲーム性能を反映していません。

FP32演算性能と同じようなものです。

しかし、一つの指標にはなりえますので、少し見てみましょう。

スコアを見るとGTX1650とほぼ同等の性能があると判断されているようですね。

実際にDirectXのベンチマークで比べると上のようになります。

より、実際のゲームに近い性能がわかると思います。

残念ながら、モバイルのRadeon 780MはGTX1650にやや劣る程度の性能しかありません。

しかし、TDP65WのRadeon 7 8700GはほぼGTX1650と同程度の性能になると考えてよいでしょう。

おそらく、GPUチップの演算性能としてはGTX1650よりRadeon780Mのほうが優れていると思います。

しかし、高速なメモリ帯域をCPUとは別にもっているということは実ゲームにおいてかなり大きな要素になります。

 

もともと内臓GPUというのはかつては非常に難しい存在とされていました。

性能を上げるには高速なOCメモリが必要になり、それはコストパフォーマンスというAPUの利点に相反するからです。

これらローエンドのGPUとAPUが違うところの一つはメモリをたくさん積めばVRAMに割り当てる容量も増やせるところです。

しかし、これも大量のメモリはコストを圧迫しますのでAPUの利点であるコストパフォーマンスと相反します。

16GBのメモリを積んで、4GBをVRAMに割り当てるというのが一番無難な使い方だと思います。

それを考えると単体GPUのGTX1650と同等の性能というのは用途にマッチした結果だと思います。

これらAPUの利点はGPUを強化したくなった時に単純に買い足せば済むところです。

内臓GPUは使わなくなりますが、無駄になるところがほとんどありません。

 

 

 

  • B!