AMD Radeon RX 6600 無印 3DMark Time Spy Benchmarkがリーク、NVIDIA RTX 3060よりもわずかに遅い

AMD Radeon RX 6600 Non-XTグラフィックスカードの最初の非公式な性能指標が、3DMark Time Spyベンチマーク内に流出しました。

AMD Radeon RX 6600 無印グラフィックスカードの3DMark Time Spyのパフォーマンスベンチマークがリーク、NVIDIA RTX 3060よりも遅い

来週発売されるAMD Radeon RX 6600 無印だが、プレス用ドライバが出荷されたこともあり、非公式のリーク情報が出てくるのは必至だ。

すでにこのカードの公式GPU性能ベンチマークを見ましたが、これは最良のシナリオであり、独立したPCテストではもう少し現実的な絵が描かれているはずです。

※　画像をクリックすると別Window・タブで拡大します。

パフォーマンスに関しては、HXL社が3DMark Time Spy内でリークしたAMD Radeon RX 6600ベンチマークでは、グラフィックスコアが8155ポイントとなっています。

総合スコアは、CPUにAMD Ryzen 9 5950Xを採用したセットアップで8612ポイントとなっています。

このスコアを当社独自で測定した「RX 6600 XT」のベンチマークスコアと比較すると、同じベンチマークでは「NVIDIA GeForce RTX 3060」の方が少なくとも6.6%高速であることがわかります。

このカードは「NVIDIA GeForce RTX 2060」よりも約8.5%高速で、RX 6600 無印のようなエントリーレベルのRDNA 2カードに対抗するために、12GBのバリエーションが準備されているという噂もあります。

もし、NVIDIAがオリジナルのRTX 2060に適切なスペックのアップデートを提供することができれば、より高いVRAMと300ドル前後の価格設定により、かなり魅力的なメインストリームの選択肢となるかもしれません。

2年前のTuringカードが、AMDの新しいRDNA 2に対して競争力のあるポジションに位置するのは、実に興味深いことです。

現在、全体的な電力効率ではAMDがリードしていますが、全体的に見ると、NVIDIAのTuringは、より高いVRAMを備え、ほぼ同等の性能を提供し、おそらく価格も安くなるでしょう。

AMD RX 6600グラフィックスカードの仕様

AMD Radeon RX 6600グラフィックスカードは、28個のコンピュートユニットまたは1792個のストリームプロセッサを搭載したNavi 23 XL GPUを搭載する予定です。

また、32MBのInfinity Cacheと、128ビット幅のバスインターフェースで動作する最大8GBのGDDR6メモリーを搭載しています。

コアクロックは、ゲームクロック2044MHz、ブーストクロック2491MHzを維持し、約9TFLOPsの演算性能を発揮します。

また、ピンスピードは16 Gbpsを維持し、総帯域幅は256 GB/sとなります。噂によれば、このグラフィックスカードはイーサリアムのマイニングにおいて30MH/sの性能を発揮すると予想されており、総合性能に関しては、3DMark Time Spyグラフィックテストで7805ポイントを獲得しています。

また、AMDのRadeon RX 6600 無印は、TDPが132Wとなり、XTモデルから28W削減されています。

つまり、ベースクロックが15％低下し、消費電力が21％削減されることになります。また、少し前にカスタムモデルがリークされたことがあります。

AMD Radeon RX 6600シリーズは、プレミアム1080pゲーミングソリューションとして位置づけられます。

AMD Radeon RX 6600 XTは379ドルで発売されたため、XTではないバージョンの価格は299～329ドル程度になると予想されます。

これは、希望小売価格329ドルのGeForce RTX 3060のすぐ隣に位置することになりますが、既存の市場の状況を考えると、このカードがその範囲内の価格ではなく、もっと高い価格になると予想されます。

AMD Radeon RX 6000シリーズ “RDNA 2 “グラフィックスカードのラインナップ：

グラフィックカード	AMD Radeon RX 6600	AMD Radeon RX 6600 XT	AMD Radeon RX 6700	AMD Radeon RX 6700 XT	AMD Radeon RX 6800	AMD Radeon RX 6800 XT	AMD Radeon RX 6900 XT	AMD Radeon RX 6900 XT Liquid Cooled	AMD Radeon RX 6900 XTX
GPU	Navi 23 (XL?)	Navi 23 (XT?)	Navi 22 (XL?)	Navi 22 (XT?)	Navi 21 XL	Navi 21 XT	Navi 21 XTX	Navi 21 XTXH	Navi 21 XTXH
製造プロセス	7nm	7nm	7nm	7nm	7nm	7nm	7nm	7nm	7nm
ダイサイズ	237mm2	237mm2	336mm2	336mm2	520mm2	520mm2	520mm2	520mm2	520mm2
トランジスタ数	110.6億	110.6億	172億	172億	268億	268億	268億	268億	268億
演算ユニット数	28	32	36	40	60	72	80	80	80
SP数	1792	2048	2304	2560	3840	4608	5120	5120	5120
TMU数/ROP数	未確認	128/64	未確認	160/64	240 / 96	288 / 128	320 / 128	320 / 128	320 / 128
ゲームクロック	未確認	2359 MHz	未確認	2424 MHz	1815 MHz	2015 MHz	2015 MHz	2250 MHz	未確認
ブーストクロック	未確認	2424 MHz	未確認	2581 MHz	2105 MHz	2250 MHz	2250 MHz	2345 MHz	2435 MHz
FP32演算性能	未確認	10.6 TLOPs	未確認	13.21 TFLOPs	16.17 TFLOPs	20.74 TFLOPs	23.04 TFLOPs	24.01 TFLOPs	24.93 TFLOPs
メモリ容量・種類インフィニティキャッシュ	8 GB GDDR6 + 32 MB Infinity Cache?	8 GB GDDR6 + 32 MB Infinity Cache?	12 GB GDDR6 + 96 MB Infinity Cache?	12 GB GDDR6 + 96 MB Infinity Cache	16 GB GDDR6 +128 MB Infinity Cache	16 GB GDDR6 +128 MB Infinity Cache	16 GB GDDR6 +128 MB Infinity Cache	16 GB GDDR6 +128 MB Infinity Cache	16 GB GDDR6 +128 MB Infinity Cache
メモリバス幅	128-bit?	192-bit	192-bit	192-bit	256-bit	256-bit	256-bit	256-bit	256-bit
メモリクロック	16 Gbps?	16 Gbps	16 Gbps?	16 Gbps	16 Gbps	16 Gbps	16 Gbps	18 Gbps	18 Gbps
メモリ帯域幅	256 GB/s?	256 GB/s	384 GB/s	384 GB/s	512 GB/s	512 GB/s	512 GB/s	576 GB/s	576 GB/s
TDP	132W	160W	未確認	230W	250W	300W	300W	330W	350W
価格	$299-$329?	$379	未確認	$479 US	$579 US	$649 US	$999 US	~$1199 US	~$1199 US

ソース：wccftech – AMD Radeon RX 6600 Non-XT 3DMark Time Spy Benchmark Leaks Out, Slightly Slower Than The NVIDIA RTX 3060

解説：

RX6600無印の性能はRTX3060以下？

これはYesでもありますし、Noでもあります。

RDNA2世代のDX12:DX11の性能比は1:1.43で、Ampere(RTX3060)のDX12:DX11の性能比は1.16だからです。

Fire StrikeならRX6600無印、Time SpyならRTX3060の方が勝つでしょう。

ただし、DX11は既に時代遅れな技術であり、これからは(というか既に？)DX12が中心になっていくと思いますので、そろそろAMDもDX12に性能ターゲットを合わせてチップの開発をした方が良いと思います。

nVidiaはその辺はキッチリと性能ターゲットを合わせており、PascalよりもTuring、TuringよりもAmpereがそれぞれDX11に対するDX12の性能が高くなっています。

どちらかと言うと、AMDの脇が甘いと言った感じなのでしょうね。

こういう甘さが残っていると、今回のように比較された時には劣っているとされてしまうので、隙が出来るような結果が出ないようにした方が良いと思います。

Windows7が退役してしばらく経ちます。

そろそろDX11では勝っているからという言い訳が通用しない時代になってきたのではないでしょうか？

私はAMDのファンですが、1ゲーマーとしてこれは擁護できないです。

RDNA3では、DX12とDX11の性能比率を改善したほうがユーザーの側も幸せになれると思います。